赵祾儿
据10月16日《北京娱乐信报》报道，2008年奥运会吉祥物“福娃”的新国际译名“Fuwa”已正式启用，取代此前的“Friendlies”。网民对此起了推动作用，如兰州大学的李博士指出了原译名的缺陷。在福娃译名问题上，奥组委从善如流，新译名打破了不同语言在发音上的壁垒，使同一个世界能用同一个声音呼唤奥运吉祥物。直接使用中文发音，也体现了一个日益强大的中国的自信和历史感。
笔者希望，奥组委在福娃的形象设计问题上也能表现出同样的开放态度。
目前被提出的福娃形象的“错误之处”有二。第一是以藏羚羊为原型的福娃迎迎，有人认为雌藏羚羊无角，因此迎迎长角长错了。其实根据福娃的介绍资料，贝、妮是女娃娃，晶、欢、迎均为男娃子，迎迎的角实未出错，倒是提出此“错误”者没搞清福娃的性别。第二是福娃晶晶的尾巴。根据官方介绍，晶晶是以大熊猫为原型的。所有的晶晶立体玩具尾巴都是黑的，然而现实中大熊猫的尾巴应为白色。中科院动物研究所的网站写明大熊猫“尾白色”，而团团、圆圆等每一只活着的大熊猫都可以撅起尾巴证实这点。现实情况是：以熊猫为原型的福娃晶晶，尾巴的颜色和真正的大熊猫不一样。
之所以如此，最大的可能是设计人员搞错了。韩美林老师只创造了福娃的平面形象，其上看不到尾巴。问题应出在玩具设计者上。设计者需要给晶晶补齐后半身，由于对大熊猫不够了解，见其耳朵、四肢是黑色，就想当然以为尾巴也是黑的，结果使晶晶蒙受了“不白之冤”。错了不可怕，按实事求是的原则，改正就行了。可怕的是知错不改。已经有太多事例证明了，若出于面子一类的考虑，不肯正视错误，而是找理由、造借口、文过饰非，结果只能是更丢面子，甚至连里子也丢掉。如果外国友人对我们说：“你们中国人怎么连自己的国宝长什么样都不知道啊？”那恐怕还真不好回答。这一“冤案”见诸纸媒后，奥组委宣传处负责人说，晶晶不只是大熊猫，而是以大熊猫为原型的一种艺术创作。如果黑尾巴是知其白而授其黑的故意之举，那么笔者认为，此处的“艺术创作”并不妥当。晶晶头上饰有宋瓷莲叶，这是很好的艺术创作，体现了我国的历史、审美和“绿色奥运”理念，且不会引起误解——没人认为大熊猫头上会长出叶子来。但给大熊猫的尾巴“抹黑”，又有什么意义呢？大熊猫是跨越了三千万年的古老物种，改动它身上的零件，未免不够尊重，有“恶搞”之嫌。最令人担心的是其误导作用，宣传处的同志不可能向每个购买者一一澄清“晶晶黑尾巴，大熊猫白尾巴”。购买晶晶玩具的小朋友很可能从此认为大熊猫的尾巴就是黑的，外国朋友也会拿着玩具回国讲“来自中国的古老动物，有黑眼圈、黑耳朵和黑尾巴”。大熊猫家族为当选吉祥物还得整容，恐怕大熊猫们还有了解和喜爱大熊猫的人都不会兴高采烈的。
网民指出晶晶的设计错误，是希望使吉祥物更加完美，以支持北京奥运会成为最成功的奥运会，并不是想恶意攻击谁、看谁的笑话。能创造卓越者从不认为自己一贯正确，希望奥组委能像在译名问题上一样重视来自人民的声音，不要再让可爱的福娃“含冤不白”了。
