评论：“彭水诗案”唱主角的不是法律是权力

　　秦中飞，是彭水县教委的一名办事科员，8月15日，在茶余饭后、闲暇之余，他用手机编发了一首有关“时事”的打油诗，结果，半个月后，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月。（《南方都市报》10月19日）

　　回顾“彭水诗案”，秦中飞被刑拘一个月，我认为地方执法部门自始至终依据的不

　　首先，从我国《宪法》的角度看，法律赋予公民言论的自由。秦中飞在《沁园春.彭水》短信中，是含有“马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞”等影射个别领导的语句，也言及到了彭水县“官民冲突，城建打人，公安辱尸”以及城市建设“胡子工程”等不良现状。但这首“涂鸦之作”，是秦中飞的个人看法与认识，并且通过短信形式来针砭时弊，这没有过错。彭水县是彭水人民的，彭水县的官员是彭水人民的官员，那么，彭水县的现状，百姓评不得吗？“县太爷”的屁股咋就摸不得？“彭水诗案”的发生，实质是违背了《宪法》精神，褫夺的是公民的“话语权”。

　　其次，按照《刑法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》相关规定看，诽谤案，属于刑事自诉案件，即是不经过公安和检察机关直接向人民法院起诉的案件。反观“彭水诗案”，其中夹杂众多蹊跷事——假如认为秦中飞涉嫌“诽谤罪”，首当其冲站出来声讨秦中飞的，不是公安机关，而应该是那些自认为被诽谤了的“被诽谤者”提起诉讼。彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”将秦中飞拘押、审讯，明显违背法律程序。但是，对于“彭水诗案”，彭水县有关部门反应异常，不仅将“罪魁祸首”秦中飞拘押，而且“至少有40多人受到牵连”，以至搞的小小县城“人人自危，不敢谈论政治。”

　　一则针砭彭水县时弊的短信，缘何让一级公安机关兴师动众，秦中飞个人“蒙冤”和满城人“人人自危”？我想，“彭水诗案”的背后是某些掌权人滥用职权。个别领导认为秦的短信，揭了某些领导的“疮疤”，触了他们脸面，坏了他们的“潜规则”。而公安部门，没有按照法律办事，而是秉承个别领导人的意志办事。显然，“彭水诗案”，唱主角的不是法律是权力

　　对于“彭水诗案”，有人将之比喻成“现代版文字狱”，二者有异曲同工之处：都是因为文字招惹祸端，都是当权者为粉饰太平、满足自己不可告人的私欲而实施的政治报复，打击、排挤持不同声音者。但是“防民之口，甚于防川”。在当今文明开放进步的社会，假如有些人还指望通过“文字狱”这种强势打压，来压制群众的思想，封堵群众的喉舌，无疑是螳臂当车，蜉蝣撼树。

　　在当今社会，和谐是社会的主旋律。何谓“和谐”，有人解释为：“和”，就是“禾”加“口”，意为“人人有饭吃”；“谐”，就是“言”加“皆”，意为“人人都有说话的权利和自由”。报刊、网络、短信，都是公民表达意愿的阵地，让公民自由表达自己的思想与言论，是构建和谐社会的必然要求之一。无疑，“彭水诗案”恰恰是当今社会很不和谐的一个音符。我想，对于秦中飞的遭遇，我们应该给予同情与支持；对于那些滥用职权，充当“文字狱”跳梁小丑的个别执法者和官员，应该给予无情地抨击和查处。