百花奖评选机制改革受质疑本是群众评选，为何还设终评评委？

　　百花奖评选机制改革受质疑

　　本是群众评选，为何还设终评评委？

　　■本报记者张明春杭州电

　　作为电影节开幕前的预热活动，第十五届中国金鸡百花电影节新闻发布会昨天举行，中国文联副主席仲呈祥、中国电影家协会主席吴贻弓、中国电影家协会秘书长康健民等有关领导出席。针对广大媒体记者对这届百花奖评选办法改革的疑问，康健民解释说，这是因为这些年来许多群众投票的结果已经远远地偏离了电影本身，而只从个别偶像的人气出发，所以改革是为了体现百花奖的价值，而不是只以人气为标准。

　　奖项增加

　　有没有必要？

　　百花奖的奖项设置多年来一直沿用的是“最佳故事片、最佳男演员、最佳女演员、最佳男配角、最佳女配角”这5大奖项，其中“最佳故事片”为3部，其余奖项皆为1名，所有奖项的产生均根据全国观众的投票数量确定。

　　这一届，中国影协对《大众电影百花奖章程》作了重新修订，并依此对评奖工作进行了改进。虽然奖项由5个增加为8个，其实只是多了一个导演奖和一个新人奖，而把最佳故事片奖由3个片子变为一个最佳两个优秀，因为毕竟最佳只能有一个，多年来语词上的误解得到了纠正。而导演奖和新人奖的设立，其实也是跟别的电影节接轨——人家都设了嘛。但对于电影故事片奖的拆分，康健民秘书长还有一个解释，那就是可以有一、二、三等奖的感觉。

　　评奖方式

　　是不是背叛百花奖宗旨？

　　最值得关注的是今年在群众投票的基础上新增了一个终评评选委员会。组委会从所有投票观众中抽取了101名观众评委，在经过组委会的资格审查后，组成了这届百花奖的终评评选委员会。这个委员会将在百花奖的颁奖典礼现场以按表决器的方式投票，最终评选出各个奖项的获奖者。这就意味着，百花奖的最终评选结果不是直接出自观众的投票，而是出自这101名评委的表决了。这很有些美国竞选总统的意味啊。

　　昨天，现场记者纷纷对这一评选方式表示了怀疑，这是不是意味着对当初百花奖评奖宗旨的背叛？对于这个问题，康健民秘书长是这样解释的：近两年来，组委会多次召开会议，发现近年来出现了一个很大的倾向性，即百花奖的评选结果已经跟电影无关了，而许多观众投的是人气票。许多观众一没看过那些电影，二不知道他们所投票支持的影星与电影的联系，这与以前《大众电影》发行量大的时候的情况已经完全不同了，票数不是集中在有作为的演员身上，而是集中在当红明星身上。所以，今年组委会对评奖方式进行了改进，目的就是要强调，百花这个奖“应是有价值的，而不是人气排行榜”。

　　集体讨论

　　会不会有暗示作用？

　　就在这几天，当组委会把这101名终评评委集中到杭州，进行集体观摩、讨论的时候，却出现了一个小花絮，那就是少了两名评委，一名出了车祸，一名因刚刚登上新的工作岗位无法离岗，从而缺席评委会。那么，这些评委在经过了两天的对提名影片的集体观摩之后，要进行一天的集体讨论，这一讨论会不会遭受某些方面的暗示？会不会形成某种有意识的导向作用？对这一质疑，仲呈祥副主席称，集体讨论没有任何人来主持，只有分组召集人，而讨论的议题也很多，几乎是随心所欲。所以不会形成某种导向。他还强调，百名评委的看法各异，但个人的思维毕竟有局限性，需要交流，并达成某种程度上的共识。

　　星光大道

　　花了16亿元值不值？

　　昨天还有一个信息是，为宣传中国电影，也为了配合这届电影节，更为了长远的商业利益，杭州市在钱塘江南岸投资16亿元，建了一条星光大道。记者们质疑，如此庞大的投资，具体是怎么运作的？出席发布会的杭州市宣传部长说，这一项目是经过中宣部、中国文联等机构批准的，而在操作过程中，主要还是市场化运作，并将服务于长远的旅游等活动。在30万平方米的文化艺术展示区，将有艺术家的雕像矗立，电影节期间，明星们还要在那里按下手模。