本报温州10月25日电 记者陈东升 通讯员夏莹瑛 3名农民盗伐林木23株，被浙江省泰顺县人民法院一审判处缓刑，并处补种苗木3000株。这一判决最近引发争议。赞同者认为这一判决体现人文关怀，起到了补种三千树、教育一片人的良好效果；反对者认为这一判决于法无据，以种代罚，不应提倡。
2005年6月，泰顺县南院乡毛洋村村民毛方春、毛方建和毛显友，趁村委会换届选举
对林业管理有所松懈之机，偷偷上山盗伐集体林木。他们将盗伐林木运往县城销售途中，被群众发现并截获。案发后，3人都后悔不迭，积极配合侦查机关调查取证，并一一与村委会达成协议，承诺每人补种苗木1000株。
今年5月，检察机关对毛方春等人提起公诉。泰顺法院审理后认为，3名被告人以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，均构成盗伐林木罪，判处被告人毛方春拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金3000元；判处毛方建和毛显友各拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。并令3名被告人每人补种苗木1000株。
此案宣判后，引发不同反响。许多赞同者认为这一判决反映了审判理念的转变，体现了人文关怀。而温州一些法律工作者则认为，我国刑法第三百四十五条规定，盗伐林木且数量较大的，处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；刑法并无补种林木这一说，泰顺法院这一判决于法无据。
泰顺法院院长潘光林在接受记者采访时称，建设和谐社会，法院判案应该兼顾社会效果，不能简单一判了事。泰顺县是温州山区贫困县，生活水平相对较低。考虑到本案被告人的认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，法院最后作出上述从轻判决。他认为，补种三千株树，实质上也是一种财产处罚。此案如此判决，实现了法律效果与社会效果的较好统一。
