穷人富人谁更有信用：问题关键不在此

　　关键不是贫富，而是权力制约。尽管有伪命题嫌疑，但诺贝尔和平奖获得者尤努斯的提法不但能对我国各类金融部门、组织的贷款方向产生影响，还可帮助我们搞清楚其他的社会问题，如“诚信危机或道德滑坡的根源到底在哪里？应该首先从哪里着手改变？”

　　新华社信息电据《中国经济时报》：今年的诺贝尔和平奖得主、孟加拉国的尤努斯博士当年制定的小额贷款原则是：不用任何抵押，穷人也能贷款；乞丐也能借钱，还不用支

　　而中国刚刚发生的一则新闻，进一步佐证了尤努斯博士的观点：在山西平遥，日升隆和晋源泰这两家以旧票号方式命名的民间小额贷款公司，去年12月挂牌成立。两家公司采用抵押或担保的方式，已分别向贫穷的农民累计发放贷款2721.1万元和2527.4万元。到现在为止，到期贷款100%收回，到期利息也都按时100%收回。

　　在诚信缺失的现有国情中，专向穷人贷款的民间公司却处在“到期贷款100%收回；到期利息都按时100%收回”的诚信氛围之中，真是让人大出所料。

　　尤努斯博士“穷人比富人更讲信用”这个结论，是他与“那些贪污巨额银行贷款的腐败分子”的对比中得出的。据去年5月25日《法制日报》报道，江西省共有19386名干部以私人身份在基层信用社贷款，累计拖欠的本金、利息高达4.6亿元。

　　根据这个对比，我觉得尤努斯所说的“富人”范围太大，说成“掌握了不受监督的权力的富人最不讲信用”才更准确。不讲诚信在某种时候是需要很高的门槛的。尤其是穷人，他贷了信用社的款，敢不及时还吗？如果他赖账，马上就会被起诉，最后落个倾家荡产；只有拥有制约信用社的权力、能掌控信用社主任乌纱帽的人才敢赖账，因为信用社不会起诉他。

　　总之，在一个长期存在着“权力部门最值得信任”的观念的社会里，“穷人比富人更讲信用”确实是一个重要发现，它不但能对我国各类金融部门、组织的贷款方向产生影响，还可帮助我们搞清楚其他的社会问题，如“诚信危机或道德滑坡的根源到底在哪里？应该首先从哪里着手改变？”。

　　(文/岳建国)相关新闻: