高立学
近日，武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度。即通过协议和拍卖的方式，将新建的或必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施以及住宅区的命名权进行出售。此举在社会上引起强烈质疑。为此，记者采访了当时草拟了该文件的武汉市地名管理委员会主任曹雨生。(10月26日《新京报》)
“以此类推，城市名称也可有偿命名嘛，例如武汉市可叫‘××汽车’。”这是我从网上随便摘抄的一句网友留言，你或许觉得如此反诘有些“抬杠”，但按照曹雨生主任“答记者问”的逻辑，既然“地名是一种资源”，而为了更好地利用这种资源，为何就不能出让城市名称呢？哦，城市不是“新建的”，但它是否可划入“必须改名”的范畴———一个地名是否必须改，谁说了才算呢？
关于记者所问的“会不会出现卫生巾的品牌作为立交桥的名字”问题，曹主任答：“我们会对报名的企业进行资格审查。”可我想问的是，谁能保证目前有着良好信誉的企业就永远信誉良好？比如赖昌星的远华集团，曾经也是“信誉良好”吧，否则“远华足球俱乐部”也不会以此冠名。可后来呢？一个俱乐部易名也就罢了，而一个街道上的居民如因企业“翻船”而背“黑锅”，其名誉权又该由谁来维护？另外，一个品牌适合不适合作为地名的尺度又由谁来定？卫生巾不行，洗面奶、丰乳霜就行吗？而面对记者“因企业使用地名有期限限定，可能导致地名经常更改而出现混乱”的忧虑，曹主任居然笑答：的确可能会出现这种情况，但这没办法。
天哪，地名是闹着玩的吗？一座城市的记忆就活该被一些企业的兴衰所切割？
一座城市的地名关乎这座城市的历史积淀和文明形象，武汉市“因利卖名”，将“砸”了一座历史文化名城3500年才锻造出的美名！
