评论：男与女的权力天平如何校正

　　目前网上有两个“二奶维权网”，一个由北京某律师建立，声称要帮助二奶这一弱势群体维护合法权益；一个属于浙江的一名女子，她自称因开黑车被扣而成为一名交通局执法

　　人员的“二奶”，被欺骗抛弃后建立网站发布她举报那名男子的各种材料。

　　两个网站同名不同质。律师建网站的动机，显然是为了提高律师事务所的知名度，

　　高调使用“二奶”的名义，在律师来说，乐见因此引起争议，争议越多，他的网站就越受瞩目，请他代理的当事人就会越多，二奶们将堆砌起他的业绩；而在那名女子，却意味着她比那个男人更早地丧失了名誉，而且可以预见，她注定是这场纠纷中失败的一方，对那个男人来说，不过将在家庭的支持和体制的暧昧态度中度过一场小狼狈。这是“二奶”，一个在法律上和道德上已经被定型而并没有松绑可能的概念，被两个不同性别、不同身份的人分别使用所造成的对比。

　　文化给予男人多性伴的特权，性别分工给予男人更多的金钱、权力和活动自由，女人能做该做的就是用各种办法绑定男人，用婚姻、孩子、贤惠温顺、好饭好菜或者性、青春、美貌，用前一种办法的是好女人，但可能被欺骗抛弃，后者是坏“二奶”，一样也可能被欺骗抛弃，前者多少还能指望法律和道德的救济，后者就只好做女光棍，玩得好得点钱财，玩不好就像那个浙江女子一样落得身心受损。而男人可以唾弃黄脸婆，也可以归咎坏女人，在为“二奶”设置的道德法庭上却看不见他这个被告，连语言里都没有一个与“二奶”对应的称呼给他。

　　法律和道德都驱逐“二奶”，却不介意男人以钱权变相或公开地交换和控制女人，“二奶”群体的灰色化根源在于整个社会秩序的性别不平等，好女人坏女人，隔着一夫一妻制的栅栏相峙，不过都是予取予求的男性用品。一部分人的权力太多，另外一部分人的权利就不够，在这种分配定局不变的情况下，“二奶维权”只能是社会新闻，在就这新闻做“站立场”游戏的时候，或许不少人都带入了自己的处境和利益吧，像那位律师的妻子，就坚决反对“二奶”。但对一个由性别制度所造成的问题，在不反思制度的前提下，无论如何选择态度，是谴责、支持或表示宽容，都只属皮相。我不想说“二奶维权”的是与非，我更关心那架男与女权力的天平如何才能被校正。