网友口水战

　　支持

　　新浪网友 IP:218.95.20.*

　　大学的学费那么高，老百姓肯放血来读大学当然应该享受精英教育，毕业后出人头地。那些收了钱就让大学生在学校混四年然后说“大学生也是普通工作者”的“教育家”才

　　新浪网友 IP:203.92.163.*

　　看文章不要慌里慌张，然后就妄加评论!人家明明说这是体育课的选项之一，体育课是必修课，哪个大学都一样， 只是选项不同，我当年在大学上体育课，就选过什么太极拳、剑术什么的，如果当初学校有条件让我们打高尔夫球 ，谁会反对呢？人家厦大有个慷慨的校友，这是人家有福气，有什么必要上纲上线！有些人神经太过敏，听见高尔夫球就想到有钱人，就想到什么腐败、什么为富不仁，马上就忿忿不平，什么心理！

　　新浪网友 IP:202.100.91.*

　　我在美国时周围30%以上的朋友都热爱和深刻理解这项运动 ，打场球5个钟头才花8个美金。本来在西方国家是一项很平民化的运动，到了国内又被泛“贵族化”、“腐败化 ”其实是一种悲哀。真希望国人有朝一日也能有30%能够体验这项运动的精髓，所有的矛盾、争议、不平衡也就烟消云散了。

　　反对

　　新浪网友 IP:61.144.66.*

　　看见风头不对就变成了选修课，刚开始的时候可是说部分专业要求都会打的啊，怎么有点压力就转口风啦，这可不是精英的水准哦。

　　新浪网友 IP:61.167.60.*

　　问题不是选修高尔夫也不是必修高尔夫，而是朱校长。不管是不是本意，它所表达的意思是高尔夫是培养精英的必要条件，好，就算高尔夫是一种对身心有特别作用的优质运动，那么第一，它是培养精英的多种要素中的关键或重点么，为什么单单强调它？如果要是大学体育教育会议这么提还行，问题它不是。第二，朱校长的境界似乎并没有达到认为高尔夫是通过修养身心从而培养精英的，至少他没说出来。所以说要么是他表达能力可怜，要么就是他对这个问题的认识很肤浅。

　　新浪网友 IP:222.125.162.*

　　好像校长的意思是，学生学会了打高尔夫，就成了精英了。没有学习高尔夫的学生就是垃圾学生。

　　新浪网友 IP:220.205.26.*

　　这分明是强词夺理，是大学的奇耻大辱。又说跟高尔夫球没有关系，分明是在掩耳盗铃，自欺欺人的说法。如果长此下去，中华民族就会毁在这些人手里。为什么不拿多些钱出来搞科研和救助贫困大学生和贫苦人民呢？