评论：广州观察：有人在初装费上对市民耍谋略

　　□拉兹

　　审计报告总能令人大吃一惊。而在本次广州审计报告公布的众多让人吃惊的内容中，最让人疑惑、不解乃至愤怒的，是煤气公司擅免多个小区4000多万元管道煤气初装费之举。

　　冠之以“最”绝不为过。在公众长期对收取初装费是否合理的质疑声中，在一片取消初装费的呼吁声中，人们惊奇地发现，原来，他们中的一些人曾经被收取的那笔费用，本来是被减免了的。

　　煤气公司很快站出来“说明”了，但减免了哪些小区的费用？有没有人监管这笔钱的具体去向？仍然讳莫如深。在初装费问题上，煤气公司应对公众的态度一以贯之，感觉只能以“无奈”来形容。

　　无奈之余，倒觉得这些应对之举颇得中国古代谋略之精髓，简直可用来演绎“三十六计”。

　　一曰瞒天过海。擅自减免6个房地产企业下属小区的管道煤气初装费4144万元，少计个别单位管道煤气初装费和多列管道煤气工程建设支出6000多万元。若不是审计发现，过亿违规资金岂不可能在已经收取的十多亿元的大盘子里蒙混过关？

　　二曰苦肉计。在公众一片取消初装费的呼声中，屡屡辩称气价太平，不含利润，每月亏损以千万元计，欲博同情。

　　三曰以逸待劳。这边呼声高涨，那边按兵不动。收取初装费已是多年既成事实，高居垄断地位的煤气公司对政策的影响，又远远高于普通民众，公众几多呼吁，几多愤懑，至少在目前收获的仍是无奈。

　　……

　　感谢此次审计的发现。它让公众发现，初装费对煤气公司来说，似乎也没那么重要。据统计，广州自收取管道煤气初装费以来，所得资金也不过十多亿元，但擅自减免，“主动”不要的就有4000多万元，少计个别单位初装费406万元，而且毫不心疼，看来确实是家大业大；多列管道煤气工程建设支出5940万元，似乎所谓的管道建设等配套所需资金，也并不如声称的那么多。

　　这些，是否可以作为取消初装费的部分理由呢？

　　当然，公众丝毫不怀疑历年来收取的巨额资金，对于管道煤气的推广起到了巨大作用。但从此次审计的结果来推断，抛却收取初装费是否违规不论，是否有必要继续收取，是否有必要收取几千元，确实值得论证。

　　对于一个负责任的公用事业机构而言，面对这样的审计结果，再以种种诡异莫测的“谋略”来应对公众及舆论恐怕说不过去了。说清楚巨额违规资金的具体去向，而且就历年来收取的这笔巨额资金的使用情况给公众一个详细的交代，才可能重新挽回公众对其的信心。

　　审计结果总让人震惊。公众更期望，震惊之后，能有让人振奋的消息。

　　（日京／编制）