村保健员一针两岁女婴夭折

　　村保健员一针

　　两岁女婴夭折

　　婴儿父母把无证行医的她告上法庭

　　□本报驻台州记者 吴中平

　　早报讯 两岁的女婴去诊所看病，打了一针后出现药物中毒，治疗了一年多，最后还是没能救回来。发现孩子中毒后，父母把开无证诊所的人告上法庭，双方就责任打了一年多的官司，今年初孩子夭折了，官司却没有终结。10月27日，仙居法院再次开庭审理此案。

　　两岁女婴被打“毒针”

　　2006年3月9日，家住台州横溪镇桃源新村的女婴王敏洁在仙居县第二人民医院夭折。

　　孩子的妈妈张兰珍告诉记者，小敏洁刚出生的那几个月一直很健康，从没生过病。2004年9月22日，她给女儿喂奶时，女儿吐了一大堆，吓得她赶紧把女儿抱到隔壁的诊所，叫尹桂花看一下，“她说没事，我给你女儿打一针就好了。”

　　10分钟后，女儿眼睛红了起来，并不停地叫，一个小时后，张兰珍夫妇把孩子送进仙居第二人民医院。

　　当时接诊的是儿科副主任王坚英。王坚英告诉记者：“孩子送来时，脸色苍白，嘴唇有点干，症状比较严重。我听她说，孩子是在小诊所打针后变成这样的，就马上要他们把诊所医生叫过来，核对用药情况。”

　　尹桂花开的药物是鱼腥草一支、柴胡一支、氨茶碱一支半。这让王坚英大吃一惊：氨茶碱对小孩来说，有效治疗剂量和致死剂量很接近，如果过量使用，对儿童有强烈的毒副作用。像小敏洁这么大的孩子，四分之一支就够了。

　　王坚英马上打电话给仙居县人民医院，要求派专家增援。仙居人民医院的儿科副主任郑锦银赶来抢救，虽然救回了一条命，但身体状况一直很不稳定，三天两头要往医院跑。张兰珍说，她一年多来带着女儿四处求医问药，但状况并没有好转。

　　无证诊所无证行医

　　小敏洁出事了之后，仙居县卫生监督所查处了尹挂花的诊所：尹桂花没有行医资格，诊所也没有任何审批手续。

　　小敏洁中毒后病情一直反复不定，也曾使她的父母怀疑自己孩子是否有先天性疾病。2004年11月，在浙江省儿童医院治疗期间，医院对孩子是否有遗传病进行了送检，武汉同济医院遗传代谢性疾病诊断中心的检测表明，小敏洁没有任何筛查范围内的遗传性代谢缺陷病。

　　既然排除了遗传疾病，那氨茶碱中毒对孩子的伤害又有多大呢？注射到死亡中间隔了一年多，影响会这么深吗？王坚英认为，一支半氨茶碱的剂量跟致死剂量很接近。

　　尹桂花也承认氨茶碱的针是自己打的，但她说只打了半个半支：“我从医30多年，都是小孩半支，七八十岁的老人一支。我不识字，才把半支写成了一支半。”

　　仙居县第二人民医院参与抢救的医师却说，一支半是尹桂花自己写的，刚开始她咬定是一支半，小敏洁药物中毒后，尹桂花没拿出过一分钱医疗费。

　　法庭判决双方均负责任

　　2005年，张兰珍向法院提起诉讼，要求赔偿。尹桂花称自己是村妇幼保健员，不对外行医，2004年9月22日上午，王敏洁父母多次抱小孩到自己处就医，自己都拒绝了。下午王敏洁父母叫来徐安福，并说只要按徐安福的配方用药是不会有问题的，所以她才给小敏洁打了针。在法庭上，尹桂花承认小敏洁是氨茶碱中毒，但是她在仙居县人民医院已治愈，出院后的医疗费不应列入赔偿范围。

　　张兰珍在法庭上辩称，她根本就不认识徐安福。

　　法庭认定，尹桂花系村妇幼保健员（无行医资格），在家开医疗室，徐安福是民间郎中，两人均相识。王敏洁因感冒由父母送到尹桂花的医疗室就诊，徐安福开出氨茶碱和鱼腥草等混配处方，由尹桂花将药物注入王敏洁体内。事后引发王敏洁身体不适，到多家医院治疗，判决尹桂花和徐安福各承担40%责任，两人均赔偿各种费用共8000多元，负连带责任。

　　王敏洁父母作为监护人，应知道尹桂花是无行医资格人员，仍将小孩抱去治疗，也应负一定责任，承担20%责任。

　　王敏洁父母对此判决不服，再次上诉。但2005年9月19日，徐安福死亡，2006年3月9日，王敏洁也死了。2006年6月30日，法庭重判，将赔偿的精神抚慰金改为总共5000元。

　　今年王敏洁父母再次状告尹桂花，10月27日，法庭开庭审理此案，庭上王敏洁父母出具了一份鉴定书，证明王敏洁的死是氨茶碱中毒而非其他因素。双方围绕对王敏洁的死，尹桂花该不该负全责展开激烈辩论。由于案情复杂，法庭将择日宣判。（2910504）