接轨国际油价:跟得愈快愈好？

　　萧雨年

　　近来，国际油价出人意料一路下跌。不到三个月，油价从每桶78.4美元跌破58美元。国内的有车一族，翘首以待，盼望我国快点下调油价。人们的期待并非没有道理——2005年以来我们五次油价上涨的理由都是要与国际接轨嘛！可是，主管官员和石油高管还在思考什么呢……

　　对石油巨头们来说，高油价无疑是一件极好的事。2006年上半年，在国际油价平均达到每桶62美元，同比增加了42％的大势下，三大国有石油巨头的利润也惊人地达到了1177亿元。国际石油巨头更是获利丰厚。2005年，埃克森－美孚、壳牌、雪佛龙公司等全球大石油公司的利润总额超过1000亿美元。

　　然而，就在大家开始把对石油巨头的羡慕转化为怨气的时候，一些“富可敌国”的巨头采取了令人惊诧的行动。不久前，世界第二大石油公司雪佛龙公司宣布，墨西哥湾的原油储量可能达到150亿桶。如果发现属实，这将使美国石油储量暴增约50％。就凭这条消息，纽约石油期货当天的价格一度跌破每桶69美元。

　　善良的人会感到惋惜，如果雪佛龙不宣布这条消息，石油价格一定不会暴跌，那雪佛龙一定能获利更多啊！那么，雪佛龙为什么要做这种诚实的“笨”事呢？原来，石油巨头想的是更长远的繁荣。

　　上世纪80年代初，石油价格曾高攀到70美元一桶，然而，接下来却是整整十年的持续下跌，石油价格最低时不过10美元一桶。昂贵的钻井设备矗立在沙漠里，漂浮在海面上，每一天都吞食着巨头们的财富。那段经历简直就如同噩梦，那痛苦让巨头们梦醒之后都喘息不止。当被问到如何看待高昂的油价时，沙特的石油部长AliNaimi说：“我们之所以能兴旺发达，是因为别人扩大了对石油的需求。”的确，如果高昂的油价阻止了人们对石油的需求，那么，高价格对石油巨头们还有什么用呢？所以，雪佛龙断不能让石油需求在高油价面前萎缩。

　　有人会说，这不正好说明中国的三大石油公司必须马上降价——跟着国际石油巨头们一起培育一下国内的石油市场吧。然而，也就在国际油价颠簸着下降的时候，欧佩克组织却不断放出削减石油开采产量的风声，又把油价推回到60美元一桶的水平。无论是提升或打压油价，国际石油巨头们都是在想尽办法操纵油价，这说明，让国内油价简单地跟踪国际油价漂移，并不明智。

　　表面看国际油价的变化“波涛翻滚”，但其背后却必有规律。有人把世界石油市场自1869年至今的油价绘制在同一张图上，竟发现油价实际上是在一条价格水平线的上下波动，这个水平线的价位并不高——每桶21.57美元。搅动油价起伏的原因是一些政经大事件：伊朗宗教革命和两伊战争曾把上世纪70年代至80年代的油价推到顶峰；欧佩克组织在90年代东亚金融危机期间宣布增加石油产量，油价被推入波谷，油价最低时竟低于那条水平线；2004年，中国石油进口猛涨16％，国际石油巨头拿这件事当借口，又把油价推高……国际油价的这种变化规律迫使国际石油巨头必须优化运作成本，即让油价停滞在那条水平线上，不至于亏本。然后，等待时机再把油价推高；如果油价持续过高时，又必须及时出手忍痛降价，防止油价因为需求萎缩而跌下那条水平线。

　　所以，笔者认为，中国石油定价机制的最高目标不是如何让国内油价快速地跟踪国际市场价格，而是如何精巧地平衡一对矛盾：一方面，为了促进国内经济快速发展，中国希望从国际市场买更多的石油来消费；另一方面，中国过快的石油消费增长必然触发国际油价上涨，而上涨的油价越是偏离那条油价水平线，中国就需要把更多的钱“送给”国际石油巨头。

　　要达到这个平衡并不容易——

　　第一，在国内反对石油行业垄断，不能搞形式主义。虽说分拆现有国有石油公司能增加国内石油市场竞争，但是，世界的石油市场却是被像欧佩克组织、埃克森－美孚这样的石油巨人把持，在这样严酷的产业环境里，被分拆出的众多国内小石油公司只能充任国际巨头在中国的“街头加油站”，这种反垄断很难给中国的消费者带来什么真正意义上的公平。

　　第二，中国人的石油安全要靠国人团结一致去获得。中国的炼油企业目前的效率还比不过国际石油巨头，不能在较低油价下赢利，为了能帮助中国炼油企业尽快成长，国人当有包容之心去接受较贵一些的国内油价。

　　第三，要非常警惕国际石油巨头操纵的油价下降过程，只有国际油价趋近每桶20~30美元时，方可迅速跟进，其余则可借势做象征性的微调。

　　石油是经济的“血液”，给石油定价，就是在给中国的经济发展定价，就是在给中国人的财富定价，不能不慎之又慎。