评论：给陈凯歌戴"绿帽子"应该反思的是谁?

　　10月27日，2006绿色中国年度人物评选组委会召开新闻发布会，公布了首批253名绿色中国年度人物提名人名单。其中，因拍摄电影《无极》和《神雕侠侣》破坏景区环境而备受争议的导演陈凯歌、张纪中也被正式提名。其他被提名的热点人物还有发起“走路上班”运动的北京市环保局副局长杜少中等。(10月28日京华时报)

　　破坏环境备受争议的人都能被提名参加竞争“绿色中国年度人物”这个环保大奖，

　　据了解，此活动提名通过互联网、媒体、信函、电话、传真等形式，最终根据投票结果，有253人获得通过被提名。其中就有陈凯歌、张纪中。一些网民在评选网站上甚至留言：“没有凯歌老师的香格里拉事件，恐怕环保事件还不能有这么大的影响力。因此，凯歌老师是当仁不让的绿色中国年度人物，而张纪中老师在这方面也不甘示弱。”显然，这两个提名，是与“为了鼓励包括学界、传媒、民间组织在内的一切公众环保力量，为中国真正实现可持续发展作出贡献”的主旨是相悖的恶搞，因而，消息一发出，立即遭到网民的强烈声讨。

　　有的说，是环保大奖，还是出名大奖？！这个环保奖，是对他们俩的讽刺，也是国人的悲哀；有的说，如果让破坏环境的人当选环境保护的大奖提名，那么，是否以后也可以让杀人恶魔当选维护社会治安的典范？还有网民说，把臭名昭著的破坏环境的人明目张胆地纳入“绿色中国年度人物”提名，太不严肃了，这种做法能“塑造最具公信力的社会品牌”吗？离开科学性，严肃性，都是荒唐可笑的闹剧。劝告主办单位，以后不要再办这类活动，因为一切全是假的，还有什么可信的呢?各种各样的批评意见，透出了网民希望主持公道鲜明正义的立场。

　　笔者对此事也极为愤恨，但更关注更想思索的是，是什么人在恶搞？为什么要这样恶搞？政府有关方面应该如何对待？我认为，提名陈凯歌等为环保人物，说明某些网民对这样的评选带有调侃成分，反映出某些网民趋丑若骛的变态心理，这种变态心理虽然与评选活动不合拍，但其中也暗含着网民对有关方面在查处陈张二位破坏景区环境案件不满的情绪，甚至对更大范围破坏环境行为查处不利报有意见，比如，有网民就提出，拍摄电影《无极》破坏景区环境才罚九万，这对陈凯歌来说是九牛一毛。从这个意义上说，陈凯歌、张纪中凭借巨大的负面影响力入选并不意外。但，我觉得对于这类恶搞应该引起政府的高度重视，有关方面应该做出深刻反思。

　　好在只是个开放式的提名，不是最终当选，而且据组委会相关负责人王磐璞说，“绿色中国年度人物是一个正面典型，类似陈凯歌、张纪中这样的负面典型最终是不可能通过专家评审这一关的。”否则，那可真就出大丑了。