评论：且慢为审计员猝死事件处理划句号

　　全国关注的盐山审计人员猝死酒店门前事件终于有了处理结果。10月20日，记者从有关部门获悉，沧州市人民政府、中共沧州市纪律检查委员会、沧州市监察局和沧州市供电公司依据有关党纪政纪规定，对5名有关负责人追究相应责任。（10月23日人民网）

　　从报道中可知，沧州市对此次事件的处理十分“严肃”和“慎重”，上至市审计局副局长，下至县审计局相关人员都一一受到了党纪政纪处理。这种追责也是对公众如潮口水

　　从表面看，随着相关责任人的撤职查办，对审计员猝死酒店门口事件的处理已经结束，并淡出了公众的视野。事实上，我们在处理每一起事故时，处理结果公诸于众便预示着整个事件划上了句号，该问责的问责、该赔偿的赔偿，甚至连一些“细枝末节”也都“清理”完毕。然在此笔者仍要说，对事件的反思比处理结果更重要，且警钟长鸣远不能划句号。

　　可以说，这是一起不该发生的悲剧。审计与被审计是矛盾的两方面，两者之间是猫与鼠的关系。然审计员却被“招待致死”，“看门狗”成了“贪嘴猫”，这一方面暴露出了审计人员职业素养不高、不纯问题，同时也反映出了管理上存在巨大漏洞，而这是提高审计公信力所必须着力解决的问题。否则，处理归处理，醉酒事件仍会上演。

　　何况，早在2000年3月，国家审计署便制定下发了《关于加强审计纪律的规定》，提出外出审计“八不准”，其中明确规定审计人员不准接受被审计单位安排的就餐和宴请；不准参加被审计单位安排的旅游、娱乐、联欢等活动。而猝死事件便直白地说明了这项规定缺失执行力，成了地道的“纸老虎”。或者说规定下发了，执不执行是基层的事，没有实施刚性监督。当禁令成为一纸空文时，“招待致死”也就不足为怪了。

　　事件发生了，追究几个人的责任并不难，难的是真正汲取教训，以儆效尤。因而，对审计员猝死事件，我们绝不能停止于处理结果上，更应将其作为一本反面教材，经常讲、时时敲，以免重蹈覆辙。

　　在行文结束之时，闻国家审计署计划从明年开始与财政和监察部门联合组成监督机关，每年对审计部门进行检查，并形成固定的制度。但愿此举能真正塑造审计形象，树立审计权威。