雷辉
具有50多年历史的天津水上公园，在天津市民心目中占有特殊的位置，在大型公园比较缺乏的天津，一代代天津市民怀有深深的“水上”情结。然而，最近这个公园的园中园碧波庄和南湖边的部分绿地，却开始兴建两个高尔夫练习场。（10月24日《中国青年报》）
随着高尔夫球场这类收费不菲的私营场所的渐渐进驻，公园也就一步步沦为了私园
。昂贵的收费将以往大家都能逛的园子一分为二，一批又一批的平民百姓因为金钱的局限，注定只能驻足于越来越小的公共空间，闲庭信步随心所欲地徜徉于公园的每一寸土地，注定只能成为普通游客心中的陈年旧梦。
透过公园中的私人地盘我们可以看到，公园的公共属性正在渐渐流失。公园不是某个利益集体的，更不是属于某个人的，而是纳税人的财富结晶。它天生具有一种不可让渡的公共属性，这种属性决定了每一个相关纳税人都有自由游玩的权利。它们的产权，它们的命运，怎么能够被某些部门任意操纵，以至于步步蚕食普通游客的游玩空间，将公园异化为富人的私家花园？
公园成私园折射出公共服务理念的缺陷。公园之类公共品，其建立的根本目的不是追求利润，而是提供广泛的公共福利，于今为了部门利润而削减其公益属性，这显然偏离公园的本分十万八千里。公园的价值决不可以用钱来衡量，它有巨大的经济价值，更具有丰富的社会价值和社会功能。为了单一的经济价值而抛弃公园的其他价值，实在是得不偿失。
公园管理者常感叹：公园变私园是因为“经费困难”，是“一个无奈的选择”。我觉得国外的一些做法就很值得我们借鉴。在美国等一些西方国家普遍流行“国家公园模式”，公园景区的管理维护主要由国家财政投入，基本不考虑经济收益。这样一来，没了创收压力的公园就可以一心一意地发挥其公共品的功能，热情服务于广大的游客，给予他们游玩休闲的福利。
