“排行榜”的作用

　　■高冬梅

　　各大媒体推出的“排行榜”可谓是名目繁多，比如，“富豪排行榜”、“商业偶像排行榜”、“全球华语歌曲排行榜”、“IT精英排行榜”、“城市生活质量排行榜”等等。

　　不知从何时起，中国的大学也有了“排行榜”，特别是今年，北大、清华莫名其妙

　　了“二流”。还有一种不知所云的排

　　行榜，叫什么“最佳和最差CEO排

　　行榜”，然后又衍生了“最受观众喜爱的演员、主题歌”及“最令人不满意的演员”等类似于“排行榜”的评

　　比。至今我也不知道这些“排行”是

　　否有科学的依据，“随机抽样”是否趋近于合理，所谓“最满意”或“最不满意”是否是“群众的呼声”。有

　　一点是可以肯定的，无论“最喜爱”还是“最不满意”都是相对的，本来世界上就不存在绝对的“最”，所谓的“最”都有其附加条件。

　　其实还有更令人啼笑皆非的，就是那些根本提不起观众兴趣电影、电视剧，竟然也登上了“排行榜”，或者得了大奖。更有那些压根无缘与观众照面的影片，拍完就直接进了仓库，照样能在“排行榜”上有一席之地。仔细想想，这比“用钱打了水漂儿”还不如，打水漂儿尚有个动静，它却一丝涟漪都没泛起，这不是人力物力的巨大浪费又是什么？

　　那些各种各样的大奖，实际上也和“排行榜”有相似之处。既没有严格评判标准的情况下，又没有做到“宁缺毋滥”，候选名单只在“专家”眼光筛选中排出名次，于是，就出现了一些获了“大奖”作品在观众那里却从来没有听说过的“怪现象”，这不是在自欺欺人又是什么？近几年来，有的主办方为了凸现公平，以全民投票的形式决出排行，但往往“最不满意”或“最差”会出现“空缺”，或许真的不存在“最不满意”或“最差”，再或许是作为评委的人民群众连不满意的要求都懒得提了，这才是“排行榜”最大的悲哀。

　　总的看来，打着各种旗号的“排行榜”以及各类评奖活动的层出不穷，从头到尾无一不充斥着浓重的商业气息，似乎各个领域都以“排行榜”的名义在炒作，只要跻身于排行榜，产品或个人的知名度就有了，无形中给企业或个人带来巨大的经济利益，这才是“排行榜”泛滥的真正原因，当然，也不能抹杀了“排行榜”充当“经济杠杆”的巨大作用。