评论："厅局级享受"的烟民时代来了?

　　香港大学教授林大庆在10月28日的“北京论坛”上呼吁，中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟（10月29日中国新闻网）。

　　说到香烟提价，我们自然而然地要想到不久前的那场“厅局级享受”烟草广告之争。人家烟厂的目的十分明确，贵的是为有权和有钱人准备的，假若穷人也赶这个时髦，实乃

　　在烟草领域，中国有多个“冠军头衔”：最大的烟草生产国；有3.5亿“烟民”，六成六的成年男性吸烟，总数和百分比均是世界第一；全世界每年有500万人因吸烟死亡，每5个中就有一个是中国人。这就是林教授提出“加税涨价迫使经济拮据的人群减少吸烟”的理由。可这样的提法实在幼稚得让人笑掉大牙。无视几亿烟民的存在，试图用价格“调节”习惯，这可行吗？事实上这只能增加烟民的消费成本，而不可能迅速有效地减少烟民数量。最讨好的还是烟厂及经销商，本来就是暴利行业，再这么一“推动”，他们的狂征暴敛不是变得更加名正言顺？原本“平民级享受”迅速变成了“厅局级享受”，而原来的“厅局级享受”却变成了“省部级享受”，水涨船高，不亦乐乎？

　　善意的建言不能变成助纣为虐的帮凶，顾此失彼极易让最广大的消费者变成待宰的羔羊。调高价格可以改掉陋习，那毒品的价格一直不蜚，吸毒犯罪的人数又为何不断上升？他们中难道都是“厅局级享受”的人物吗？吸毒人群的不断增加是与毒品走私入境大幅度上升紧密相连的，控制源头、有效切断才是釜底抽薪之举。虽然香烟是个庞大而又系统的产业，不能与毒品相提并论，但治理的路径还是相通的。我们不是用税收迫使烟厂涨价，再通过涨价来控制消费，而应当采取限制生产、压降价格等手段来逼迫烟厂逐步关停并转。一旦真正成了无源之水、无米之炊，亿万烟民自然也就断了念头，自我强制戒除才能形成共识，而新增烟民也会因为这个大势所趋而自动减慢或者调转脚步。

　　好在这只是一个海外专家的建议，所以我们可以原谅他的不谙国情；又因为这仅仅是一个建议，与付诸实施还相差十万八千里，我们自然应该少一点愤怒、多一份理智。至少可以通过对这个建议的分析和判断，能让决策部门清醒地看到，通过涨价减少烟民的方式“此路不通”；更可以让他们举一反三，大为减少其它领域的类似借鉴。我们不是不需要除旧立新，而是一切的出发点均应从尊重老百姓承受力上多加考虑。既然是为民解忧，就不该最终变成为民添忧，弄得老百姓一夜之间都成了“厅局级享受”。