观点：保护老地名不能单靠“树碑立传”

　　一个老地名就是一段故事，它是一个城市的历史记忆，也是一笔珍贵的非物质文化遗产。在政协甘肃省九届五次会议上，李并成委员提交了一份名为《关于给兰州等城市老地名“树碑立传”的建议》，建议对城市老地名做一些具有历史传承意义的标志，他认为这不仅会促进城市旅游业的发展，而且可增加城市的历史文化底蕴。(《兰州晨报》1月26日报道)

　　这是一项很有历史意义的建议，兰州市民政部门的有关人士也作了一点积极的回应，让人有欣慰之感，虽然它来得有点晚——据资料介绍，兰州市内具有历史底蕴的老地名40%左右已经消失，这个统计还只是几年以前的，近几年在城市改造的洪流中，不知又有多少老地名被具有时代劲道的新地名所覆盖。

　　对于老地名消失的原因，一般认为，要么是因为地理实体不存在而被弃用，要么是大地名兼并了小地名，要么是为着某种目的废旧换新。不管是哪一种，都曾代表着当时城市管理者的理智或轻率，而每一个老地名的消失，都带走了这个城市的一份历史记忆，减少了这个城市的文化含量。40%的老地名消失，意味着由地名承载的城市内涵被抽走了将近一半。不论这些老地名在当时消失得合理还是不合理，对一个文化遗存并不丰富的城市来说，不能不说是比较大的损失。特别是，兰州正在申报历史文化名城，这个文献上已经存在了2220年的城市，当此之时，更需要把一地碎片样的历史片断串联起来，把留下巨大空白的历史时期填充起来，把那些流失殆尽的历史遗珠盘点、清理出来。保护老地名所承载的那份历史文化遗产，对于今天的兰州来说意义尤为重大。

　　在为李并成委员的建议叫好的同时，对于这个问题我觉得还有发挥的余地。保护还不能仅仅停留在“树碑立传”上，碑树在那儿，只能成为街景，文字刻于其上，所传达的信息难免呆板，流于符号，让人很难感受到文化的温暖。而我认为，文化遗产不单是用来追述的，还应该被抢救，并且想法救活。

　　那就是，重新捡取尚未消失的记忆，恢复使用一些底蕴深厚的老地名。

　　哪怕那些地方已旧貌换新颜，老地名对应的物质实体不复存在，但是记忆将会通过老地名的传扬而被激活，会飘荡在城市的空气中，像基因一样保留城市的禀性和气质，成为养分滋养这个城市的成长。

　　老地名还是一个城市的名片，它承载的历史信息和文化内涵向外表达着这个城市的素养。孝友街、辕门、宏恩街、广源门、侯府宅、绸布街、炭市街……这些今天已经消失的名字仿佛将一些温热、潮湿、悠远的画面带到我们面前，让我们感受到如今的钢筋水泥丛林后面隐藏的市井百态、历史万象。

　　每一个名字后面可能都隐藏着一个弯曲如僻巷的传说，指引人们深入这个城市的根深之处。

　　老地名可能会接续某一段断裂的记忆，填补某一片空白的历史。比如今天当我看到对“辕门”的注解，明初肃王时代的兰州历史信息便会汹涌而来，吸引我去触摸这条延宕数百年的文化脉络。老地名总会这样唤起所在城市人的集体意识，凝结出一种集体情感为城市增添文化含量。

　　老地名该保护。这是城市文明发展到今天必须被惊醒的认识。在这一理念下，城市管理者应该在至少三个方面应该有所作为：一、为不可恢复的老地名“树碑立传”。二、将可恢复的老地名恢复使用。三、制定现有老地名保护目录，避免仅存遗产被草率抹杀。这一切，应该被纳入规范，形成制度，甚至可以效仿江苏省和南京市，分别出台省级和市级法规保护城市老地名。