多关注“草根代表”“草根委员”

　　奚旭初

　　当记者向新闻联络员表示想采访吴敬琏时，联络员指了指堆成一叠的纸条给记者看：已经有几百家境内和20家境外媒体要求采访吴敬琏（3月4日《上海青年报》）。

　　每年两会，经济界的委员都是媒体采访的热门人物，今年也不例外。除了经济学家，其他各路名人明星也是媒体的最爱。许多记者都等候在人民大会堂前的台阶、广场上围堵“名人”。

　　由于年年被围堵，名人们应付记者越来越从容练达。记者程式化的提问和名人程式化的回答，一切似乎都被纳入了表演程序。倒是名人被围堵的激烈场面，本身就足以制造出戏剧性的效果。至于从围堵中诞生的新闻，则是大量的同质化报道。

　　笔者并不是反对在两会上采访名人、明星。名人、明星既是代表、委员，参政议政，共商国是，公众也应该听到他们的声音。然而这种声音，应是诤言谠论、真知灼见，而不是漫无边际的泛泛之谈。名人、明星在自己的专业领域或许是行家里手，论事衡物会有独到的见解。然而，在他们的行业之外，其认识就未必会比来自基层的“草根代表”、“草根委员”更深刻更精当。如果媒体只是因为名人、明星的光环效应而将其视为两会报道的重头戏，那么必然遮盖了“草根代表”、“草根委员”们真实、朴实的声音。

　　“草根代表”、“草根委员”们从基层来，对民生疾苦感受最深，了解最多，心中也有本百姓的喜怒哀乐账，他们的建言献策含金量应该是最高的，自然也最有发言权。“草根代表”、“草根委员”是普通百姓的代言人，媒体应把话筒、镜头对准“草根代表”，真实传达他们的声音。如果说多关注什么、多关注谁是一面镜子，那么在这面镜子中映照出来的不仅是媒体的品位和责任意识，也是国家政治生活的题中之意。