致敬金字塔

　　□陈长林

　　没看过金字塔，不能说到过埃及；没登过长城，不能说来过中国。长城与金字塔，虽分处亚、非两大洲，却同样代表古老文明，都属世界文化遗产，皆是国家文物名片，共为世人瞩目。只是面对“世界新七大奇迹”评选，二者态度大相径庭。

　　欲说“世界新七大奇迹”评选，不能不先说“世界七大奇迹”。所谓“世界七大奇迹”，公元前2世纪由作家安提帕特最先列举，包括埃及金字塔、亚历山大灯塔、古巴比伦空中花园等。而今除埃及金字塔外，其余六大奇迹已不复存在。有感于此，瑞士文物保护组织才成立一个世界“新七大奇迹基金会”，试图通过全球1900万名以上民众，票选出心目中最值得赞叹、最具有历史意义之建筑，成为“世界新七大奇迹”。这一评选活动始于1999年，最终结果将于2007年7月7日在葡萄牙首都里斯本揭晓。

　　按照常理推测，评选“世界新七大奇迹”，埃及应该最看重、最投入、最积极，因为“世界七大奇迹”，只有埃及金字塔硕果仅存。论条件得天独厚，讲实力无与伦比，连选连任，谁与争锋？哪知埃及方面不光不买账，反而嗤之以鼻，认为吉萨金字塔必须为成为“世界新七大奇迹”之一而竞争，是一种侮辱。埃及古文物最高管理文物委员会负责人札希耶·哈瓦斯表态说，金字塔“永远存在于全世界人民的心中，无须参加投票评选成为世界奇迹”。埃及人说到做到，毫不含糊：“世界新七大奇迹”评选活动组织者、瑞士探险家贝尔纳·韦伯年初访问埃及，埃及官员拒绝与他会面；韦伯想在金字塔附近召开记者招待会，同样遭到拒绝。“世界新七大奇迹”将从21处文化遗产中遴选产生，其中有4项遗产地处亚洲。中国

　　万里长城万里长，长城美名五洲扬。能够入选“世界新七大奇迹”，众望所归，自可皆大欢喜；如果不入选“世界新七大奇迹”，长城就不是奇迹么？当然不是。为什么埃及对此项评选不屑一顾，我们有关方面却乐此不疲呢？同埃及相比，我们对待本民族文化遗产，是不是少了那么一点自信心？既然金字塔永存于世界人民心中，无须参加投票评选成为世界奇迹，长城为什么非得借助投票才能获得世人认同呢？通过投票角逐以求他人承认，对长城来说，到底是荣耀还是悲哀？

　　我们之所以不能像埃及那样不屑参评，或许缘于我们底气不足、动机不纯：毕竟长城在我们手中，保护不力，既被岁月剥蚀得千疮百孔，又被商业文化践踏得体无完肤，连到底还剩多长都是一笔糊涂账。网上有人以长城入选，就能获得国际基金拨款为由号召投票，无意中泄露了参评动机。近年各地申遗热情高涨，不惜一切代价，不问有无可能，多半意在拉动当地GDP增长，很少考虑将遗产完好无损交到子孙后代手中。

　　埃及不屑于评选“世界新七大奇迹”，不光体现出一种自信，而且显示出一种智慧。试想，如果“世界新七大奇迹”中没有金字塔，“奇迹”含金量必定大打折扣，如同诺贝尔文学奖未授给托尔斯泰，将永远为世人诟病；如果金字塔得以跻身“新七大奇迹”，那是因为全球人民眼睛雪亮，埃及不必道谢不用领情，就像萨特主动放弃诺贝尔奖无碍名声大振，金字塔入不入选都是双赢。