[评中评]精品一周

　　连发社论 剑剑封喉

　　◆“反思不可骤止 治罪必须溯源”

　　《南方都市报》6月19日社论

　　在很大程度上，基层行政系统才是缔造当地黑色经济的推手。制造人权悲剧的黑窑场很早就被环保、地矿、公安等部门发现，但每次都是交了罚款了事。几乎可以断定，以黑色经济结成共生关系的黑窑主与基层行政系统，会结成联盟应对存亡危险，以淡化直至化解惩处。他们能够得逞吗？但愿本次反思不再落空，希望黑色经济笼罩下的基层政权重回正常轨道。

　　【点评者说】对于中国重大的新闻事件，我们可以看到，《南方都市报》往往会咬定青山不放松地挖掘新闻的价值，从中找寻激励社会的要素。黑砖窑事件只是一个突出的代表。连续数篇层层递进，从人性悲悯、国家责任到硝烟散尽后的提醒与警示，南都黑砖窑系列社论彰显媒体人的锲而不舍。这也是我们推出6月19日这一篇的原因所在。评论中所流露的悲悯让人动容，但愿这样的事在这个国家就此杜绝。

　　王朔实名举报谁来接招

　　◆“应正视王朔的实名举报”

　　《东方早报》6月14日 作者：曹林

　　王朔公开实名举报广电系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目之便收受剧组贿赂。王朔称，自1997年以后，各剧组不得不以审片费的名义向审查小组行贿以期获得通过。每轮“审片费”为每人收受3万至5万元人民币。一个公民不仅敢于举报，而且敢于实名公开举报，这样的公民应赢得所有人的尊重。而对于反腐部门来说，如果尊重这个公民就应该积极回应他的举报，以客观公正透明的调查给举报者一个交待。

　　【点评者说】王朔的实名公开举报，揭示了影视圈的一个潜规则，而作者则借他的笔将之公布于众。它的价值在于隐藏在举报事件背后的信息。而广电总局相关人士的表态，“审片费的存在肯定是违规”则从一个侧面证实了，王朔的举报并非无中生有。现在的问题是，那些违规的审片人有什么资格“代表先进文化”做群众的文化推介人。本文的意义不在于王朔举报本身，而在于通过王朔让我们了解更多文化圈的隐秘。

　　八部委两三年摸了个啥

　　◆“国六条出台一周年 八部委尚未查清房价暴涨原因

　　《中华工商时报》6月19日 作者：余丰慧

　　一边是政府忙着调控，另一边却是房价节节攀升。

　　地方政府向房地产要GDP、要政绩的思想多大程度上转变了？土地生财的行为是否存在？廉租房建设的力度怎样？能多大程度满足城市居民需求，分流商品房市场的压力？市场上虚假购买造势的行为是否存在，部门监管力度如何？为什么管理部门对于一些开发商捂盘不卖的行为至今视而不见，或束手无策……连老百姓都能说出个所以然的“非市场、非正常因素”，堂堂八部委却还是要调查摸索。

　　为什么房价调控两三年了，八部委一摸再摸，却连房价上涨的真正原因都没摸清？如此调研，什么时候才能见到真章？

　　【点评者说】爱因斯坦提出相对论的时候，曾有报纸发表文章说，一百个科学家证明爱因斯坦错了。爱因斯坦却只是耸耸肩，“一百个？只要能证明我真的错了，一个就够。”本文胜在“勇气”二字，因为作者心里有底气，所以敢于直言八部委花两三年还摸不清房价涨价原因一事的滑稽与荒谬———放话出来两三年，看看我们的八部委究竟忙了些什么。

　　闹剧还不是“准生证”闹的

　　◆“历史在无知中成为影视闹剧”

　　《中国青年报》6月15日 作者：汪洪波

　　我们对历史，对那些过去的事，脑子里是稀里糊涂的。很多人以为：中国历史＝原始封建新民主主义＋几件历史大事＋一堆古代劳动人民成就。就是这么一堆教条，考过之后，就静止、固化在大多数人脑子里了，成为一种“文化常识”。

　　于是，不学无术甚至欺世盗名的文化产品生产者就有了饭碗，他们得以公开兜售极其劣质的“三无”(无聊、无知、无耻)文化产品。于是，一些混淆黑白、颠倒乾坤的历史剧也得以在光天化日之下粉墨登场。

　　这时候，历史这个小姑娘何止是任人打扮呢？已经是在屏幕上任人猥亵、强奸了，而且是在黄金时间、睽睽众目之下。

　　【点评者说】这是一篇颇有文采的妙文。不过我不服作者一口一声“我们”，把板子打在“我们”大家身上。黄金时间的那些辫子戏、好皇帝、清官戏是“我们”公投发的准生证吗？谁都知道，是有一些人在帮“我们”挑选。

　　人大准了几个税？

　　◆“纳税人不能总当税收调整的看客”

　　《广州日报》6月13日 作者：张贵峰

　　所谓征税，实质上是对纳税人部分个人财产的征收。我国立法法第8条规定：“对非国有财产的征收，只能制定法律。”

　　遗憾的是，现实离理想距离尚远———

　　一方面，除了

个人所得税法和企业所得税法外，其他二十多个税种的征收都只是行政法规或部门规章，遑论“一税一法”；另一方面，税收标准的调整、补充，更是随着政令朝令夕改，纳税人成了税收调整的看客。比如最近的

股票交易印花税税率的上调，不久前的个人拍卖财产开征20％的个税，以及再往前的对

二手房交易的征税，等等。

　　缺乏纳税人充分参与的税收，行政机关说调就调，如此税收生态，令人倍感尴尬。

　　【点评者说】5月30日，财政部上调股票交易印花税，股民或有怨言，但大多也只是抱怨一声上调得太突然。关于中国人税负重不重的问题，前一段曾有过一场大争论，但争论多集中于实体上、结果上，纠缠于税负轻还是重。本文直指中国税收制度的程序性缺失，依据立法法第8条的规定，除了个人所得税、企业所得税属法定税负之外，其余二十多项均是无“法”可依，而政府征税则有违法之嫌。这一论断可谓醍醐灌顶，直接说到问题的根上。其实，立法法规定只能制定法律的事项还有对公民限制人身自由的强制措施和处罚，而劳动教养目前也还只有行政法规。全国人大常委会能否也就立法法的实施状况，来一次执法大检查呢？