理性看待小黄金周“喜人数据”
据沪上19个区县商务委和主要商业集团公司联合抽样调查，今年五一期间，沪上423家大中型商业企业3000多家营业网点节日3天共实现零售额23.44亿元，同比增长14.2%；同时创下五一节平均日销历史新高，日均销售达到7.81亿元。(5月4日《东方早报》报道)
在世界金融危机和甲型H1N1流感的双重影响之下，这样的统计数据令人欣慰。它一方面说明金融危机对实体经济的影响或许没有我们想象的那么大，另一方面也说明那套“公开疫情会导致社会恐慌”的说辞是不足取信的。而站在政府的立场，这样的成绩自然更是刺激经济政策有效性的充分证明。
事实上，笔者向来对这种统计速度奇怪且“增长方式”怪异的黄金周经济数据统计高度怀疑。从一些地方历年来对黄金周经济数据的统计实践来看，很多统计数据都是估算出来的。比如，东北某省旅游局假日办负责人就曾向媒体坦言，是“以本省的几个著名景点为样本，根据这些景点的实际客流量和收入来估算全省的总数”；同时，“为了不在国内同行面前丢脸，也对上级部门有所交代，本部门的主管领导通常授意以上一年的数字为基数并按照一定的百分比‘有所增长’”。
就算这种统计数据是真实可信的，类似“每天7个亿”的销售额也颇值得玩味。商家很擅长玩一些增加销售的促销概念，黄金周、小长假更是商家们的共同选择，竞争之下，通常会有比较大的优惠幅度，消费者也乐于在此时选择消费。当五一从大长假缩短到小长假，一些预算之内的公众消费自然会呈爆发态势，此时日均销售额出现增长，不过是公众追求物美价廉的必然结果而已。
无论黄金周期间销售额如何，可以肯定的是，这只是一种“吸附性”的增长。黄金周期间的消费猛增通常是以平常时日的消费减少作为代价的，它很少是一种额外的消费增量，相反却很可能是对存量的消化，因而对整体经济的拉动作用相当有限。每个黄金周之后，我们都能看到各地动辄以亿计的喜人“进账”数据，却看不到整体经济因此而获得经济增量的证明，以至于有专家称之为“黄金周幻觉”。
单纯统计一个黄金周或小长假的零售额，然后简单比较其在不同年份之间的增长率，并试图以此来判断当前的经济形势，不说是无聊的，至少也是很不科学的。理性看待诸如“每天7个亿”的喜人成绩，不仅要看清“7个亿”背后的经济含义(它可能只是集中消费的产物)，更要看清“7个亿”背后的政绩含义(它可能只是官员政绩的需要)。
相关专题 全球多国暴发甲型H1N1流感疫情
相关链接的新闻
- 美政府强调要对甲型H1N1流感保持警惕 2009-05-05 03:49
- 纽约流感确诊患者最多的圣弗朗西斯学校复课 2009-05-05 03:45
- 墨西哥首都恢复正常经济活动 2009-05-05 03:45
- 加拿大报告首例甲型H1N1流感严重病例 2009-05-05 02:54
- 专家称甲型H1N1流感病死率应低于SARS 2009-05-05 02:27