历史建筑能否借法规享太平？

　　其人琪言

　　广州市首次公布全市第一、二批历史建筑名录，共478处历史建筑入围。历史建筑名录作为对文物保护的补充，涵盖清晚期、民国时期、解放初期、改革开放初期近200年的建筑。海珠桥、兰圃、新爱群大厦、花园酒店、大同酒家、友谊剧院，以及63层广东国际大厦，虽然建成的时间较晚，但都被收进名单里。

　　这些历史建筑的公布，首先是补充了广州及外地人对这座文化名城的深入认知。因为在文物保护的范畴中，基本上都是历史久远且影响巨大的建筑，也是旅游团热衷的去处，比如中山纪念堂一类的地方。然而，广州文化绝对不只有路边显赫的建筑，也有藏身多年未被宣传的宝库，比如众多的名人故居乃至糖厂之类，就颇值得珍惜和品味。同时，广州建筑也并不是民国前的才有价值、进入工业时代的就不值一看的；许多时间不长的建筑精品也有资格成为典范而获得褒奖与保护。

　　有了这样一份历史名单，广州的文化肌体可谓更加充盈有力，也大大拓展了公众对文化遗存的视野，促进这个社会文化价值观走向多元化。因为从国内许多城建运动可以看到，复古、仿古、崇洋、怀旧之风比比皆是，有的甚至不顾历史渊源和环境和谐，拼凑出所谓的地标。面对这次公布的历史建筑名单，建筑和设计界有必要好好思考一下，该为城市增添怎么样的建筑才会有一天被载入史册。

　　公布的建筑名录中，居住建筑共有342处，占了七成，大部分还是私有房屋。目前，广州尚未有针对历史建筑的专项保护资金。相关部门曾透露，广州争取明年也有历史建筑专项保护资金，希望能做到“政府出一部分资金，业主自付一部分资金”。这就涉及对历史建筑状况的具体鉴定评估、财政投入以及漫长的维护问题。可以说，这些才是公布名录后的关键问题。

　　至于具体用什么保护方式，能否采用市场手段，会不会在保护中造成隐形破坏，会不会因此改变了历史建筑的原初价值，花钱是不是用得其所，就更是考验相关部门的行政智慧。

　　可是，面对如此快速膨胀的城市规模，一切以现代为名义的“新”总有代替“旧”的冲动。历史建筑能否借着法规安享太平，再不会出现如金陵台那样的悲剧？公众是既有期盼也有忧虑的。