原标题：短时期内不会对人类造成威胁
李世石中国著名科幻作家刘慈欣迄今为止最重要的作品《三体》三部曲，被普遍认为是中国科幻文学的里程碑之作，为中国科幻确立了一个新高度。作为科幻作家，刘慈欣自然对这场人机大战和人工智能的未来有发言权。昨晚10点，刘慈欣接受华商报记者专访时表示，对于未来，无需悲观。人工智能短时期内不会对人类造成威胁。
真正的人工智能 会像人一样思考
昨日，谷歌人工智能系统阿尔法围棋赢得了世人瞩目的“人机大战”第二局的胜利，这是否意味着计算机人工智能已经发展到威胁人类智能的地步？刘慈欣说，“无论是国际象棋还是围棋，本身的算法是很适合计算机程序的，都是基于一个庞大的数据库，然后根据不同情况来检索得出解法。和国际象棋不同的是，围棋更考验棋手的逻辑思维和人格力量，出乎我意料之外的是，这次人工智能系统战胜国际顶尖棋手，比我预想中要早了许多。”
“尽管如此，即便计算机可以赢象棋、赢围棋，这也不代表人工智能已经发展到匹敌人类大脑的程度。从现在的发展状况看，人工智能离威胁到人类生存还很遥远。”刘慈欣分析，“人类的大脑具有自我意识、想象力、哲学思维和模式识别等计算机所难以具备的素质，真正的人工智能会像人一样思考，观察细节，判断情绪，但目前的人工智能还停留在数据库阶段，如果单凭运算速度的话，计算机早已超越了人类，但这并不是真正的人工智能。”
我们对大脑的认识 还处于原始状态
那么，实现人工智能，我们的路还有多远？刘慈欣认为，“一方面是技术硬件层面的问题需要解决，另一方面是我们对人类大脑的了解程度是否会有进一步突破。”
刘慈欣分析，大脑为并行结构，而计算机是串行结构，二者运算效率相差甚远。为了解决这一问题，我们必须创造出新的运算结构，来让计算机模拟人类大脑的运算方式。“你要想造出有自我意识的人工智能，必须了解人类大脑的运作模式、机理。但现在人们对大脑运作的了解和认识，还处于原始状态，我们对自己的大脑还所知甚少，在未来一个阶段内也不会太大突破。”刘慈欣说。
刘慈欣举例，人们之前想当然地认为，大脑是由1000亿个神经元互联产生的意识，但现在又发现同样的输入，不同的神经元输出却不一样。这说明神经元极其复杂，不但数量有1000亿个，很可能每一个神经元都相当于一个小的大脑，其复杂程度是计算机程序无法比肩的。刘慈欣认为，人们以前总以为计算机的计算速度达到人脑的计算速度，就可以产生智能。而实现人工智能的技术障碍有两种可能性，一是可能理论上会突破，但还有一种可能，即这是一条不可跨越的线，我们永远突破不了。
“对于未来，无需悲观。”刘慈欣说，虽然目前来看，无法对人工智能下定论，至少目前来看，只要有些技术问题无法解决，人工智能就没有突破的希望，短时期内不会对人类造成威胁。华商报记者 任娇
>>网友趣谈
拯救人类的重任要靠麻将了
@@Howard Meng：如果阿发狗对战阿发狗，会有什么结局？
@@舒石：人类大脑做出来的思维，战胜了人类大脑的思维。
@@祎祎的朋友：作为人类智慧最后尊严的围棋运动，就要被攻克了！拯救人类免受机器荼毒的重任可能要落在麻将身上了。
@@鄧楊浩嘉：我妈说终于在有生之年可能盼到一个实力强劲的麻将对手了。
@@月光博客：中国棋手古力发出了他的疑问，“谷歌公司的研发团队并没有围棋高手，我纳闷他们怎么做出这么厉害的围棋电脑……”
@@果壳网：来自一个围棋职业八段刘菁的评论：“还来不及反应，一切来的似乎是太快了！面对毫无表情，连厕所都不上的阿尔法，4000年围棋的终结者今天就来了吗？空气中弥漫着机器的味道。”综合
>>教授观点
计算机不可能拥有人类的思维
西安电子科技大学计算机学院教授苗启广一直关注着人机大战的进展，昨日下午，尽管得知李世石的第二局也已经输了，但他仍然认为人类能够扳回来，“1997年，超级电脑‘深蓝’不是也战胜过国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫吗？和这次很类似，这并不能说明什么，因为计算机只是人类设置的程序啊！”
苗启广说，现在，计算机的发展的确很强悍，“阿尔法围棋”内部储存的棋谱数量过亿，对李世石的路数很熟悉，其落子与人类高手符合度达57%，各种应对方式都能搜索出来，所以能取胜并不奇怪，可计算机解决问题的办法并不是最好的，它不具备人类适应变数的能力，人类的学习能力更强，“李世石要是能够跳出常规，不按路数落子的话，计算机或许就不知所措了。”
很多人会担心，在不久的将来，计算机可能会控制人类。苗启光认为，这种情况暂时还不太可能，在数字计算、语言翻译，图像目标识别等部分领域，计算机可以说超过了人类，这些方面都正在为人类服务。但它不可能拥有人类的思维能力，最重要的是，计算机是程序控制的，而所有的程序，都是人类进行开发的。华商报记者 卿荣波
责任编辑：赵家明 SN146
