1对1视点
河北邯郸市滏东大街联防路斑马线上，红灯亮起时几名孩子和穿着交警制服的民警随着音乐起舞，并在绿灯亮起前退出。邯郸市交警方面表示，为了让市民遵守交通规则，渚河大队和当地一所舞蹈学校合作共同创作了上述“等灯舞”，跳舞时有民警在一旁保障孩子的安全。由于天气炎热，目前已暂停了跳“等灯舞”的活动。
甲方：
非常之态 应有非常之策
该消息一出，等待它的似乎更多的是吐槽。比如邯郸“等灯舞”，引导交规别拿孩子作秀；推出“等灯舞”，安全意识去哪了……
笔者有不同看法。首先，就初衷来说，“等灯舞”是在作秀，但作秀其实也要看动机和效果。为了让市民遵守交通规则，以创新的方式进行教育，如果效果是好的，那作秀也不是贬义词。
其次，就组织形式来看，“等灯舞”不是简单地把孩子放到道路上跳舞，而是有着相对严密的安全保护措施的。第一，由跳舞的图片可以看出，孩子们在跳“等灯舞”的时候，旁边各有一名女交警在一起跳舞，同时还有四五名民警在一旁保障学生的安全；第二，红灯亮起前，民警会提前对行驶的车辆打手势，让司机注意到学生。也就是说，“等灯舞”并不会造成交通秩序的混乱，更不会因为混乱造成孩子受伤等，已最大限度保证学生的安全。
不少地方城市的交通秩序不够理想，有关方面启动了不少的智慧采取了不少的措施，但效果一直不是很理想，甚至出现了严肃治理一段时间秩序好转一点，过后不久就会出现反弹现象。
为什么如此？原因是多层次多方面，但不可忽视的一点，就是相关的教育手段过于陈旧，不能够在群众的心目中形成有效和深远的印记。这不但会对城市长久的良好交通秩序保持形成负面影响，而且对一些阶段性工作的有效推进和扭转，也是掣肘明显。
非常之态就要非常之策。面对众多不良交通陋习的积重难返，面对文明城市创建的压力，邯郸市交警推出“等灯舞”，也算是在特殊时间、特殊任务面前，在确保孩子安全的前提下，积极作为采取的非常之策。我们应对此保持一颗平缓和积极向上的心态来看待，对其合法合理性进行必要的探讨，结合实践对其提出改进，而不是戴着一副有色眼镜，习惯性质疑和过度的解读。
实事求是说，“等灯舞”并不能有效解决交通陋习问题。但有了孩子们的参与，必然让以往简单的教育方式更加丰富和深入人心，增加社会关注。同时，这一方式也能引导和鼓励其他地方的交警等部门，采取更丰富的手段和方式，助力交通秩序的教育和好转。 （河南 余明辉）
乙方：
宣传责任 不宜孩子来担
为了宣传交通规则，当地交管部门颇费苦心地设计出了这套“等灯舞”。然而，在一般围观者看来，这却成了脑洞大开的“神创意”。如果非要说，“等灯舞”能立竿见影引导市民遵守交通规则，那么多多少少显得有些牵强了；然而不容否认的是，“等灯舞”因其自带的话题性，已然成功吸引了大量的舆论聚焦和公共讨论——由此间接强化了公众对交规的关注，也算是有所收获。
尽管从客观后果来看，跳“等灯舞”起到了类似事件营销的传播效果。但几乎可以断定，就主观意愿来说，当地交警此举的本意绝不在于此。从“等灯舞”所用的伴奏音乐“斑马线上亮红灯，请您等一等，红灯一会儿变绿灯……”可知，这整套歌舞原本还是基于“直接说教”的思路来设计的。相关部门之所以会认为它有用，很可能并不是出于严谨的论证，而仅仅是因其“形式活泼”“内容生动”云云。
“等灯舞”究竟能不能让市民遵守交规？对此，谁也无法给出明确的实证论述，即便是作为当事方的邯郸交警，也仅仅只能给出一套模糊的、或然性推想。唯一可以确定的是，炎炎夏日让一群孩子在街头跳舞宣教，这种做法本身就是有欠考虑的：从过程来看，这一做法让学生们额外承受了本不属于他们的责任和辛苦；而从程序上看，早有规定“组织中小学师生参加与教育教学无关的社会活动，必须报请教育行政部门批准”，不知当地有没有走这道流程？
引导小学生合理适度地参加社会公益活动，自然值得鼓励，但这同样也是有前提的。至少，应该确保他们的付出是有价值的、所承受的“代价”是适当的……倘若以此量之，交通管理部门组织跳“等灯舞”之类的活动，实在未必能说对得起这群孩子。将宣传公共规则的重任，过早、过多地转移到孩子身上，终究还是难免予人口实、引人非议。
（四川 蒋璟璟）
