洪巧俊：哄抢者为何像赶庙会那样去犯罪

　　本报特约评论员 洪巧俊

　　题由：由于进行工程和干旱的原因，南京六合一水库水位变浅见底。水库浅水里有很多鱼，又方便捕捞，引来了附近村民的哄抢，抢鱼人数曾多达600多人，单轿车就来了数十辆。期间，3位民警曾极力阻止，终因无法控制事态而离去。(《 现代快报》)

　　600多人抢水库里的一万多斤鱼，是哄抢者陷入集体无犯罪意识中。在民警到场阻止时，仍与民警捉游戏，继续哄抢，是抱着法不责众的侥幸心态，这么多人抢，未必抓得到我，就是逮住了，这么多人哄抢，凭什么就抓我？从这件哄抢事件中，我们可以看出基层普法的困境和迫切性。如果没有惩罚性的向标，今后这样的群体性事件就会仍然发生。这种行为如不及时矫正，不知以后还会哄抢什么？

　　其实类似这样的哄抢事件，媒体报道很多，可以用四个字来概括：不胜枚举。

人民网曾报道：《5万公斤鲜鸡蛋倾覆高速公路引来村民哄抢》。再就是岳阳一市民欲转存10万元银行取款，不料当街被抢。当劫匪携款一路狂奔时，一名治安巡逻队员将其拦住，两位市民也挺身而出，共同制服了犯罪嫌疑人。但令人想不到的是，在3人与歹徒搏斗的过程中，现场竟有部分围观市民一哄而上，将散落在地的10万元现金抢了个精光。10万元现金没被劫匪抢去，反而眼睁睁地被众人哄抢去了。

　　这些哄抢事件,既有“羊群效应”的火上浇油,也有“法不责众”的思维定势。很显然，这样的“群体”既不以哄抢为非，也不以哄抢为耻。由此可见，“法不责众”的盲从思想和“与鲍鱼居，久而不能闻其臭”思维惯性，却是非常可怕的，带给我们社会的是不安定因素。我要说的是：在某种程度上“哄抢”者比抢劫者的影响更恶劣，更影响社会的安定。

　　从发生的哄抢事件来看，打击的力度并不够严厉，有的哄抢事件也只是把哄抢的东西归还，没有追查刑事责任。从这种妥协其实纵容了哄抢犯罪，反正哄抢不“犯法”，不抢白不抢，是哄抢事件不断的根源。说得严重一点，哄抢是一种群体暴力，它是以侵害公共利益或他人利益来满足一己私利的。因此，发生哄抢，法律及法律的执行机构就不能袖手旁观，应当予以查处追究。因为，只定性为道德问题，等待哄抢者良心发现，就等于无视受害人的损失，就是失职。

　　我们知道，人都是趋利避害的，部分人的哄抢行为会加强其他人的趋利心理，从而增加哄抢发生。按照人们趋利避害的行为取向，一个可行的方法，就是增大个人参与哄抢的成本，增加哄抢之“害”，比如哄抢定罪，哄抢严惩。所以，笔者认为，南京有关部门要以此为契机，利用记者所拍的图片等线索将大部分哄抢者绳之以法，严处罪有应得者，或许就是最好的普法教育，从而可以遏制哄抢事件的再次发生。