欧木华：保送生何以保证公平与透明

    作者：欧木华(湖北咸宁 医生)

　　7月8日，北京大学公布2008年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收保送生的数量占到计划数的50%至80%。这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。北大表示，这么做是依照导师的意见。(7月9日《北京晨报》)

　　在提倡高校自主办学的今天，北大的这种做法也可以算是切合了时代的要求。但这种形式面临着亟待解决的三大前提问题，而这三大前提迟迟未解决，未免使得“保送”过半只是看上去很美，是挂了“高校自主办学”的羊头，卖的却是“教育不公”的狗肉。

　　首先，推荐免试生可行，但坚决反对将这种形式指标化、比例化。免试并不意味着没有实际的考核，更不能毫无标准。倘若将保送生的数量指标化，那么就很容易与“宁缺毋滥”的精神渐行渐远。比例化分配指标的后果，可能是让保送成了“终南捷径”，成为损害

　　其次，学校尊重导师意见虽好，但起码的前提是导师意见不能偏颇。如果一个学校的导师，不能以一种公平而毫无偏见的精神来对待考生，那么推荐免试生的形式是不适合这样的学校的。此外，导师的意见也容易演变成一种“权力”，该如何规范导师们行使这种“权力”？这是个问题。

　　第三，虽然是体现自主办学，但自主办学不等于关起门来自说自话，越是自主办学，越应该体现公开透明，以及程序的正义。保送生是凭什么上的北大，而报考生又是凭什么被淘汰，这些都应该是透明的，而不是让人费心去猜测的，阳光是最好的防腐剂，公开透明的录取程序和答复程序，是终结非议的最好武器。