任孟山：蓝藻带给我们怎样的教训

　　作者：任孟山

　　在不到两个月的时间内，滇池、巢湖、太湖的水危机造成的城市水荒，已经让数以百万的人真切地体察到与环境污染不期而遇的痛苦。我相信，面对自来水突然不能饮用的那一刻，人们许久以来的幸福感肯定会烟消云散。我们不得不追问：经济发展究竟是为了什么？

　　“这次太湖蓝藻事件给江苏造成的损失是巨大的。”在7日召开的江苏省太湖水污染治理工作会议上，江苏省委书记李源潮承认，太湖蓝藻事件爆发后，外界已经对江苏全面小康的经济发展模式产生质疑。他表示，“无论经济怎样繁荣发达，如果不能让老百姓饮用干净的水，人民群众就不会认可我们的全面小康模式，江苏全面小康的成果就会被颠覆。”(7月11日《第一财经日报》)

　　这是迄今为止对太湖蓝藻事件做出的最让人感慨的评价，不仅因为它出自主政高官之口，还因为这个评价合乎民生期待。

　　长期以来，我们总是以为只要经济发展百姓就能获利，但残酷的现实显然不是这样，至少不完全是这样。在不到两个月的时间内，滇池、

　　改革开放以来，中国的GDP平均增长率为9.7%，这样的数字实在是国人的骄傲。但是，考量经济发展速度不能只有一套评价体系，不能只看到经济发展的数字增长、摩天大楼的崛起速度、工厂企业的建设数量，还应该看到全国流经城市的河流95%以上受到严重污染、75%的湖泊出现非氧化问题、3亿农民喝不到干净水、4亿城市人呼吸不到新鲜空气、1/3的国土被酸雨覆盖……

　　经济学的简单知识中有成本与收益这样一对概念，收益是去除成本之后的净得。也就是说，收益减除成本的结果应该是正值，才能算作没有白费力气，否则的话，不仅是白白付出，而且可能是赔了夫人又折兵。现在看来，触目惊心的污染数字和惊心动魄的污染事件，都迫使我们的政府和人民必须要“秋后算账”了———如果经济发展还抵不上环境污染的成本，从理论上讲，还不如停止赶路原地踏步。

　　去年下半年，国家环保总局和国家统计局向媒体联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》，在这个中国第一份经过环境污染调整的GDP核算研究报告中的数据显示，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。如果在现有的治理技术水平下全部处理2004年点源排放到环境中的污染物，需要一次性直接投资约为10800亿元，占当年GDP的6.8%左右。同时每年还需另外花费治理运行成本2874亿元，占当年GDP的1.8%。这三个数字加在一起是11.65%，即使按照经过经济普查之后，2004年GDP增长率由原来的9.5%修订为10.1%，仍然抵不上污染与治理的数字。

　　没有人愿意费尽九牛二虎之力，最后什么都得不到；更没有人愿意曾经全身心投入，最后不但不能得到什么，可能还要继续付出。不幸的是，经济发展和环境污染之间的关系，好像变得越来越不妙，繁荣背后是我们必须付出的环境与健康。这当然不是发展的初衷，却是必须承受之重。要想改变这种状况，或许李源潮的话不无启示：“这是我们向大自然还账，哪怕GDP下降15%，也不过相当于苏锡常的增长放缓一年，为了免于给后人留下更大的损失，这个代价必须花，这个决心必须下，这个共识必须形成。”