闾丘露薇：为何白金汉宫就没这种事

　　作者：闾丘露薇

　　面对星巴克迁出的结果，一篇网文尖锐地把问题的矛头直指故宫，“当初星巴克是怎么进来的呢？难道是趁着夜黑风高翻墙入户？你们当初容许在故宫里开商铺，放星巴克进来时是如何考虑的呢？”而对芮成刚“法国的罗浮宫、英国的白金汉宫不会有星巴克”一说，闾丘露薇的解答最为精彩：“这是因为，在那里，根本没有铺位出租这一说。如果我们现在把在故宫的星巴克的存在，责任全部推在了星巴克的头上，我总觉得，这有点点不太公平。毕竟星巴克没有强行侵占这个地方，他们也是按照规定，付了租金，签署了合约的。”

　　《北京晨报》昨日的评论也认为，“抵制星巴克体现出一种狭隘的民族主义情绪。如果当初把‘星巴克咖啡’换成‘咖啡’，还会有这么大的波澜吗？如果再把咖啡馆变成茶馆，是否就能得到认同呢？从这个角度来看，‘恶炒星巴克’显出了一些人的狭隘，毕竟星巴克远未具备实施‘文化侵略’、威胁我国咖啡产业的能力，更没有破坏故宫建筑。”