“考霸”再入清华体现一种宽容

　　本报特约评论员 洪巧俊

　　四川南充高考考生张非录取一事近日尘埃落定，张非今年最终被清华大学环境科学与工程系录取。张非分别于2003年、2005年考上北大、清华，后因深迷网络被退学。 张非因此获得“考霸”的外号。

　　所谓：奇人有奇才，大学有大量。“考霸”被清华录取，体现了清华宽容的“雅量”，也体现了高考制度选拔录取的公平与公正。浪子回头尚且“金不换”，我们没有理由关闭张非“重归正道”，继续深造的机会，更何况他是这样一个天资聪颖的奇才。

　　“考霸”多次在重点大学退学，又被录取，虽然有一定的负作用，但他没有违犯现行制度和规定，也没有因为社会舆论而被封杀，这体现了社会的宽容。所谓：奇人有奇才，大学有大量。宽容是一种博大的胸怀。英国谚语说：“世上没有不生杂草的花园。”古人也说：“人非圣贤，孰能无过。”我们的社会如果都能这样对待易犯错的青年，给他们多次机会，不嫌弃他的过去，才能真正做到“治病救人”。即使有过犯罪判刑“前科”的人，在回归社会后，我们的社会也是平等对待，更何况张非只是因为学业欠佳而被退学。正如张非的老师陈技池所说的：“张非走了如此多的弯路，现在肯定能浴火重生，他不上网了，肯定是一块绝好的‘料’，我希望名牌大学能够给张非一个改正错误的机会。”

　　一些人认为清华还录取这样一位不达标而退学的考生，是不理智的，应拒绝这个“考试机器”，这种观点显然是一种偏激。“没有规矩不能成方圆”，张非迷恋网络，学业不达标被退学无可厚非；张非高考成绩达到清华的录取

分数线，清华再次录取他同样是无可厚非。另一种观点是，张非这样的“职业考生”是对高考教育资源的一种挤占与浪费。如果说张非这样考有错，拍子也不应打在张非的身上，要打也应打在我们的高考制度上。 试想，如果我们不年年那样热衷于炒作

状元，非理性地重奖状元的话，就没有人以这种方式去牟取奖金。更何况张非并非是以这种方式牟取奖金。

　　张非说：“奖学金都是少得可怜，根本就无法弥补我退学造成的损失。”这个话，我相信。我给张非算了一笔帐，三年来，他真正到手的奖学金并没有超过10万元。南充十一中虽然和张非的父母签订了一份奖金协议，答应如果张非考上北大清华，就奖给他十万元，但最后只给了5万元，这也张非得的最大一笔奖学金。如果要这些奖金就退学，那张非就不是奇才，那就是十足的蠢才。我们不妨想想，张非早一年毕业就早一年就业，对于这样一个名牌大学的奇才，或许一年就能赚到这些钱，他却因迷恋网络已经荒废了三年，对于张非来说，不仅仅是经济上的损失。

　　从另一个角来看，我们的法规并没有规定，考了几次就不能再考，也没有规定，录取一次就不再录取。张非考多少次是他的权力，而

清华大学再次录取，也是清华权力范围内的事。我们不要过多的指责张非，再说，谁是谁非，在当前来说，其实已经不重要了。重要的倒是我们的社会应再多些宽容，让世界变得更美好。