张贵峰：垄断国企应为民生多承担些责任

    作者：张贵峰

　　无论石油三巨头，还是电力五巨头，都是清一色的国有企业，而且是响当当的"国"字头国企。这意味着，这些企业，在决定产品价格、经营行为时，决不能只讲自身利益，而必须分担更多的社会责任，义不容辞为稳定市场、舒缓民生分忧。

　　如果要用一个字来描述或总结最近几日的热门新闻的话，那这个字恐怕非“涨”莫属了———继日前媒体报道“方便面价格将整体上调”之后；24日，记者了解到，五大国有发电集团今年内的第三次集体上书国家发改委，要求上调电价；而几乎与此同时，中石油等石油三巨头，“再次上书国家发改委，要求对成品油进行提价”。(《京华时报》、《国际金融报》)

　　在上半年全国物价一路走高、民生负担渐趋沉重，尤其在国家统计局刚刚公布6月份居民消费价格(CPI)上涨4.4%的大背景下，不同行业再次掀起涨价大潮，或者已经付诸行动，或者强力呼吁，此情此景，不能不让人感慨万千。

　　如果说，方便面行业的全面涨价，确实存在上游原材料价格上涨的原因，并且该行业总体上属于竞争性行业，因而还有某种“迫不得已”、“情有可原”的成分的话，那么电力、石油这类高度垄断性行业的基础性商品，在已坐享巨额垄断利润的同时，也一再呼吁涨价，就无论如何说不过去了———如遂其愿，那不啻是对原本就已十分焦灼的民生境况“火上浇油”。

　　最近《中国青年报》进行的一项调查显示，90.9%的人表示，对今年以来的粮油等生活必需品价格上涨“已有切身感受”———不难想象，如果电力、

　　诚然，电力和石油行业，也有一个自身成本的问题，在成本压力下，要求涨价并非不可理解。但是，既然这些行业成本压力如此之大，其盈利状况却为什么总这么好呢？以石油三巨头为例，2006年，中石油、中石化和中海油的利润总额分别高达1857亿、506亿和309亿———如此巨额利润，难道就不能用来分担一点其抱怨不止的所谓“成本压力”吗？

　　更重要的是，无论石油三巨头，还是电力五巨头，都是清一色的国有企业，而且是响当当的“国”字头国企。这意味着，这些企业在决定产品价格、经营行为时，决不能只讲自身利益，而必须分担更多的社会责任，义不容辞为稳定市场、舒缓民生分忧。

　　说到这里，不禁想起此前国资委主任李荣融在强调“国企无垄断”时说的一段话：“国有企业搞了半天，它是国家的，它是人民的。所以，它所获得的盈利都是为人民谋利益的”———既是如此，正值CPI指数居高不下、“物价可不能再涨了”成为普遍民生吁求之际，石油和电力巨头们最应当做的，显然不是为了一己私利而再三要求涨价，而是真正将“所获得的盈利为人民谋利益”，以实际行动来体现自己的“国有性”、“人民性”。

　　退一步讲，即使巨头们舍不得动用自己的巨额利润，要解决成本压力，也并非只有涨价这一条道———比如可以通过削减其过分优厚的工资福利来压缩成本。众所周知，这些国有垄断巨头，除了利润惊人外，另一大为人羡慕的特征正是，与其内在经营管理水平完全不相称的工资福利。

　　所以，对于此次由电力和石油行业发起的涨价呼吁，笔者也想呼吁一句：垄断的“国有”巨头们，为了民生利益，同时也是为了你们头顶上的国字招牌，请多承担一点“国有”责任吧———即使实在不愿意承担，也别在这个时候再给高企的物价“火上浇油”了。