徐来：推理还在继续，剧透更有力量

    作者：徐来

　　当推理产品的造谜行为持续足够长的时间，为文化消费者提供足够多的解谜线索，那么，在其中一些人身上，解谜的暗示就会超越消费的行为，成为他们的首要工作。随着文化产业的不断发展，剧透将逐渐表现出更强的破坏力，充当大众文化中重要的反角。

　　先要说明一下什么是剧透。剧透是“剧情透露”的省称，即在他人看完某个戏剧作品之前，告诉其结果。后来剧透的外延有所扩大，小说也被纳入可透露的范围之内。再后来，《哈7》出版，剧透终于发育成一个文化现象———《纽约时报》甚至在一篇关于罗琳的报道中加入了警告语句，译成中文就是：内有剧透，慎入。

　　剧透的对象是文化产品的内容信息。公众获得这些信息的欲望越强烈，文化信息的生产者也就越容易从中获得利益。为了实现甚至扩大这种利益，生产者将其保护视作生产、销售活动的重要部分。因此，《哈利？波特》的出版商才会如此重视保密工作，并在文本流出之后勃然大怒。

　　哪里有严防死守，哪里就有剧透。文化生产商的信息保守越严密，越能激发公众的获取欲望。剧透也因此获得更大的破坏效果。这种螺旋上升的相互关系，加强了剧透在大众文化生活中的地位。

　　剧透的前提是对信息的超前占有。占有的方式，可能来自技术力量，也可能来自文化权势，总之都体现了超前性，是各种优势的综合体现。所以，“穿普拉达的女魔头”会将提前读到《哈利？波特》看成一件重要的事。这个举动也透露出以下信息：“剧透”有时也会显得很“fashion”。

　　最热衷剧透行为的是媒体。

　　中国文化史上最大的剧透便是《中国电视报》，以及该报所代表的所有广电系统报刊。但剧透并非对大众文化的所有产品都起作用。琼瑶式的爱情片，或者招招见血的动作片，模式单一，看了开头就能猜到结果，再强大的剧透也没有用武之地。事实上，剧透只是推理的敌人。

　　推理是当代大众文化最重要的类型之一。通过设谜的方式，推理作品让其消费者拥有了非常明确的消费目的———获知谜题的最终结果。在情节展开的过程中，制造者释放出恰倒好处的推理线索，逐渐将消费者的身份置换为解谜者，使之陷入欲罢不能的，对真相的探求中。更重要的是，大众文化的另一个重要元素暴力，可以被恰倒好处地揉合进推理的故事线索，这样一来，推理的流水线就为文化消费者提供了口味更丰富的产品。

　　然而一旦剧透出现，推理与阅读结合的文化消费过程被敲打出一个缺口，快感像幕布一样垂直落下，截断了一般文化消费者愉悦的阅读活动。所以，粉丝们开始抵制剧透。他们在各大网站删除各种剧透帖，并恶毒诅咒所有剧透者。在《哈7》首发的活动中，主办方安排了朗读环节，他们却紧紧捂住耳朵，惟恐因此丧失推理的贞洁。他们甚至为自己找了个更具合法性的反剧透理由：支持正版，反对盗版。

　　他们成了剧透的敌人。

　　然而，剧透并非没有支持者。当推理产品的造谜行为持续足够长的时间，为文化消费者提供足够多的解谜线索，那么，在其中一些人身上，解谜的暗示就会超越消费的行为，成为他们的首要工作。在初步推知了谜底后，他们或许更愿意直接揭晓答案以确认自己回答正确与否，而非按部就班地和其他消费者一起捱过漫长的等待。《哈7》发行前后，这些人在网络上与粉丝展开了一场事关“剧透”的战争。战争的结果不得而知，但可以肯定的是，随着文化产业的不断发展，剧透将逐渐表现出更强的破坏力，充当大众文化中重要的反角。