田文林:美国应向伊拉克足球队学什么

http://www.sina.com.cn 2007年08月05日10:37 新京报

    作者:田文林

  尼克松就曾感叹,越南战争不是败在战场上,而是败在美国国会,“不是因为我们没有实力,而是缺乏坚定的意志去支撑这种实力。”而现在发动伊战的布什政府在国内也面临类似的处境。

  7月29日,伊拉克队以不败战绩捧走亚洲杯,成为本届比赛最黑的一匹黑马。目前的伊拉克战乱严重,政府自顾不暇,根本无力对球队进行资助。但就是这样一支缺乏足够训练和资金,球员甚至没有统一球衣的球队最终赢得全世界的尊重。他们靠什么支撑艰苦的比赛?回答应该是精神力量。

  在一定程度上、国际政治可同足球比赛类比。正像球队成绩和水平与物质条件不完全对应一样,国家间竞赛的胜负也不能完全看物质条件。GDP、军力等物质力量的静态指标固然重要,但“唯指标论”也往往会忽视精神力量的乘数效应。刘伯承曾说过“狭路相逢勇者胜”,拿破仑也曾说“精神力量与物质力量是三比一”,二人均强调精神力量的重要性。

  美国现在是世界唯一超级大国,无论是经济、军事等各项“身体指标”都超过其他国家。按理说应该所向披靡了吧———至少美国的新保守派是这样想的。几年来,美国又是发动反恐战争,又是推行“民主改造”,结果不仅至今没有解决

伊拉克困局,甚至连已经基本铲除的塔利班也卷土重来。

  美国为什么陷入“十个手指按跳蚤”的困境?表面上看,是美国犯了一系列战术性错误,但从更深层次看,则是战略意志(也就是精神力量)的匮乏。尽管也有强大的财力和军力支撑,美国发动伊战表面上为反恐和民主改造,实则是为攫取石油和争夺霸权,这就决定了伊拉克战争从一开始就是一场非正义战争,是一种极端的“交易”。既然是一桩生意,就会看重会不会赔本。一旦看到投入不能马上收效,当初支持战争的民众就会很快翻脸。

  当年尼克松就曾感叹,越南战争不是败在战场上,而是败在美国国会,“不是因为我们没有实力,而是缺乏坚定的意志去支撑这种实力。”而现在布什政府在国内也面临类似的处境。实际上,非正义性战争恐怕很难产生推动胜利的坚定的战略意志。相反,伊朗看似弱小,但他们也是在捍卫生存,因而在对美较量中迸发出超强的战斗精神。盈缩之间,国家间竞争制胜之道也能窥见一二。

  从这个角度上,布什政府是否也应向伊拉克足球队学点什么?

    来源:

新京报


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·江南水乡商业开发反思 ·新浪邮箱畅通无阻 ·携手新浪共创辉煌