魏英杰：陈忠实何不挺身维权

    作者：魏英杰(杭州 编辑)

　　陈忠实未必以中国作家协会副主席参加活动，别人却是把他当做文坛大腕儿看待。既然大伙是冲着你来的，你就有必要给人家一个交待。陈忠实不但有必要出面配合追查真相，还应积极采取措施，维护自己和参与者的权益。

　　日前多家媒体报道，中国作协副主席陈忠实先生被骗了：他受邀参加一场作品交易会，结果交易会却被指为骗局，参与者交了1600元费用后，才发现是“人人有奖”的游戏。因此，陈忠实被指责从中牟利，甚至可能是幕后主使。(相关报道见本报C11版)

　　事后，陈忠实感到很委屈，甚至连“头割下来”的话都说出口了。在这个事情上，我完全相信陈忠实是清白的。以陈忠实的声望，很难作出这等“偷腥不成反惹一身臊”的事情。

　　不过，陈忠实在这起事件中，从头到尾的处置方式，却有所不妥。他口口声声为自己开脱，却没有想到自己的责任。他让那些上当受骗的人打官司，就没有想到，最有必要维护自身权益的人，正是他自己。对于那些文学粉丝来说，无非上了一次当，被骗了一些钱。但对于陈忠实来说，却不止如此。处理不当的话，他的一生清名，很有可能大受影响。

　　为什么这么说？因为，陈忠实的身份不同。他未必以中国作家协会副主席参加活动，别人却是把他当做文坛大腕儿看待。既然大伙是冲着你来的，你就有必要给人家一个交待。

　　作为公众人物，有必需言行自律。陈忠实可以说事前毫不知情，但出事后，却不能一走了之。就好比歌星演出，票都卖了，观众也进场了，才知道被歌星放了鸽子———这时候，观众当然会把矛头对准歌星。因此，陈忠实不但有必要出面配合追查真相，还应积极采取措施，维护自己和参与者的权益。还有，陈忠实还身负中国作协官员的头衔，更应该顾及到此事可能产生的影响。如果处理不当，不仅仅是个人蒙羞。

　　且看，当天有人报警，警察一听说有个中国作协副主席在场，马上撤离。参与者打电话找中国文联投诉，对方答复却是：你们找中纪委吧。(见8月3日《南方都市报》)可见，如果陈忠实不挺身而出，即便他无意影响，这一骗局还将可能因为他的“在场”而查不下去，最终不了了之。所以，陈忠实不仅有必要向公众解释参与此事的来龙去脉，更应拿起法律的武器。

　　遗憾的是，陈忠实先生除了极力自我解脱，至今尚未意识到自己作为一名著名作家、公众人物的责任所系。不仅如此，他似乎还对媒体的“死缠烂打”颇不耐烦。对于记者的采访，他以“没精力一一解释”为由，拒绝进一步配合。如果将事件看成一位公众人物的一起“危机公关”，很遗憾，他的表现并不尽如人意。

　　当然，那些上当受骗的参与者，也非无过。说实话，并不是凡事一涉及文学，就是神圣的、干净的。一些素有声名的文学大奖，都被指有猫腻，何况这种“作品交易会”？一句话，文学值得景仰，对于各种借着文学名头、看似不明不白的所谓创作活动却应该抱有一定戒心。看来，文学“去魅化”的工程尚未完工，还有那么多人不明就里便要往“文学圈”里挤。但是，文学圈是人扎堆的地方，文学创作却是个人的事业。没事，凑那热闹干吗？

    来源：