夏余才：金庸的作品怎么就不能入教材

    作者：夏余才

　　继《天龙八部》部分章节被选入人教版全日制普通高级中学语文读本之后，金庸武侠名作《雪山飞狐》也出现在了最近课改后的北京语文泛读备选篇目中。与此同时，在各地的课改中，鲁迅、朱自清等名家的作品数量逐渐减少，如鲁迅的《一件小事》、《祝福》、《药》和朱自清的《荷塘月色》、《背影》等文章，在各种版本的语文课本中慢慢淡出。这种变化不仅再度引发了关于“金庸能否入教材”的争议，同时也让一些人发出了“金庸要取代鲁迅”的担忧。(8月16日《竞报》)

　　许多人都知道，有中国华人的地方就必有鲁迅先生的书，同样也必有金庸先生的书。虽然，他们之间没有什么可比性，可事实确实如此。鲁迅先生的作品从小到大我们都看，而金庸先生的作品则是我们长大后在课外时间偷偷看。两个人的作品，风格完全不同，思想境界也完全不同。但是，他们又都同样受到了我们的喜爱。

　　鲁迅先生的作品像一把锋利的匕首，它不仅深刻剖析了我国国民人性中的弱点，又同样深深刺入了当时黑暗社会的胸膛。他的作品，具思想性和文学性并存。它开启了我们心头蒙昧的东西，也点燃了我们胸中的激情。他的作品是深邃的是深沉的，且闪烁着智慧的光芒。而金庸先生的作品则不同。它更为重要的是帮助我们打开了想象的大门，赋予了我们想象的翅膀。它的作品像一个广阔的牧场，使得我们这些局限于现实生活的凡人，可以像想象中的人物一样在那里自由奔跑。从此，在我们的世界里，就有了笑傲江湖的侠士，有了纵横四海的剑客。教育提供给我们的不仅仅是人类正确的思想观和人生观，它还应包括教会我们如何想象。人类如果没有想象将会怎样?这个答案，所有人都清楚。而金庸先生的作品，就给了我们一个想象的舞台，这也正是金庸作品的迷人之处。抽去想象，金庸的作品就会失去其应有的光彩。

　　既然都是影响了几代人的作品，何故金庸的作品要在课外偷偷阅读，却无法登上“大雅之堂”？难道广泛流传于海内外的金庸作品，就只能打入另册？许多网友担心金庸作品里的一些东西会影响青少年的价值取向。而实际上，金庸先生的作品又有几个青少年没有读过？如果在课外不影响，那么反倒印在课本上就会影响了？如果搬到课堂上，有了老师的正确引导和讲解，不更有利于青少年的阅读么？任何作品都难免有瑕疵，鲁迅先生的作品也不例外。金庸先生的作品虽然存在一些瑕疵，但在许多方面又有可取之处。否则，怎会被几代人所喜爱和追捧？如果按照一些网友的说法，笔者认为选入课本的古代作品更应该被删去。因为它们又有几个没有瑕疵和思想境界问题呢？

　　至于“金庸要取代鲁迅”的担忧，纯属杞人忧天。金庸和鲁迅是处于不同历史时期的人物，其作品也不可避免的打上了时代的烙印。两人所处环境不同，所写作品风格和题材也完全不同。如此不同的两个人，又怎可能相互取代？金庸能取代了鲁迅么？金庸代表的是当代

武侠小说的巅峰，而鲁迅则是现代文学大师和思想家革命家。两者无法相比，也根本无法取代。语文课本作为教材，同样要体现时代和反映时代。它要选古代人写的作品，要选近代人写的作品，要选现代人写的作品，还要选当代人的作品。金庸先生作为当代影响海内外华人的一代武侠小说宗师，其作品有资格也完全应该被选入中学语文课本。

　　稿源：红网