高一飞：像河北那样推广注射死刑

　　作者：高一飞

　　从全国的情况来看，何时、何地、对何人用注射方法执行死刑，仍没有统一的法律标准，而是由各地法院自行决定。这种局面有待进一步改变。

　　据《新京报》报道，河北省高级人民法院将在全省积极推广以注射方法执行死刑。据介绍，河北省法院采用注射方法执行死刑开展得比较早，但是坚持使用的中级法院不多，主要是因为河北省部分中级法院没有固定的执行场地、没有注射人员，以及注射死刑所用药物价格昂贵等客观因素制约。

　　在当今世界，美国执行死刑的方法中，大多数为注射毒剂，而且其他刑罚都可以由普通人认为痛苦最小的注射刑代替。在所有存在死刑的州中，除内布拉斯加规定只能用电刑以外，有37个州及联邦军队和政府规定只能用注射方法执行，其他有死刑的州都规定可以选择注射刑代替其他执行方法。在泰国，2003年12月13日起，停止枪杀死刑犯，改以注射三种药剂处死。

　　用注射的方法执行死刑，符合人权与人道。

　　注射执行死刑对罪犯更加人道。联合国经济及社会理事会在《保障将被处死刑者人权的保护措施》的专门文件中规定，执行死刑应该尽量降低死刑犯遭受痛苦的程度。美国一直致力于设计“干净”、尽量减少痛苦的死刑执行方法。注射执行死刑以剧毒化学物通过受刑人静脉注射入血液，使其进入昏迷状态，体内各部分机能瘫痪，心脏麻痹而迅速死亡。目前为止，任何一种死刑方式都不可避免地给死刑犯带来某种痛苦，但注射死刑是目前痛苦最小的方法。据行刑人员的现场观察，注射执行死刑能使死刑犯安静、无痛、迅速地死去。

　　注射执行死刑，有利于抑制社会残忍人性，促发国民的善良与仁慈。人性会受到社会环境的影响，在人类文明的进程中，善良、仁慈的人性整体是在增加的，但其增加的速度要靠国家和整个社会的努力。鲁迅描述的当年国民对杀人显示出冷漠、麻木，看行刑如同看大戏，体现出当时国民人性中的残忍，这与国民长期感受社会的冷酷现实有关。一个文明的社会，应当努力改变制造残忍的环境。

　　注射执行死刑，还“可减少执行死刑狱官的精神恐惧和负担，比较不残暴。”尽管执行官代表国家，但他是实在而具体的执行者，执行着一项不得不执行的命令和任务，必将承受巨大的心理压力，国家有义务将他们的这种“精神恐惧和负担”减少到最低的程度。

　　总之，从人权、人道和执法文明的角度来看，注射执行死刑都是一个进步。但我们注意到，过去，即使是在河北，也只有

　　在古代，不同的“死法”，意味着不同的独立刑种，所以罪犯是没有选择权的。最古老的奴隶制国家巴比伦执行的死刑方式有焚刑、溺刑、刺刑以及用牲畜撕裂身体等，而罗马奴隶制国家中死刑的执行方式更多也更残酷，有鞭、溺、笞、摔、绞等。我国自夏朝起存有死刑，死刑的执行方式有炮烙、剖腹挖心、烹、剁成肉酱、肢解等，名目繁多达百多种。但在现代文明社会，死刑最好只有一种，无论犯的是何罪，被执行人应该有权选择与其他罪犯相同的“死法”。这样，对罪犯才是公平的。

　　我国目前采用何种行刑方式主要还是由法院决定，这一做法应当改变，可以通过立法或者司法解释明确肯定河北的做法，执行死刑追求用国际社会公认为痛苦最小的注射刑；在多种执行方法并存的情况下，面临死刑的犯罪应当有执行方法上的选择权，而在可供选择的方法中，也应当有注射刑。

　　□高一飞(西南政法大学 教授)