肖畅：诺贝尔奖并非文学的奥运金牌

　　作者：肖畅

　　10月11日当地时间下午13时(北京时间19时)，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将2007年度诺贝尔文学奖授予英国作家多丽丝·莱辛。至此，关于诺贝尔文学奖的种种猜测终于落下帷幕。

　　如今已80高龄的英国女作家多丽丝·莱辛，可谓已经著作等身。这位曾多次角逐过诺贝尔的英国作家，被誉为“英国继伍尔夫之后最伟大的女性作家”。但是，多丽丝的成就能否同伍尔夫相提并论，在此不好妄下断语。可以肯定的是，作为20世纪最优秀的作家之一，伍尔夫没有拿过诺贝尔奖。而且，诸如乔伊斯、普鲁斯特这样的巨匠，也未曾问鼎诺贝尔。

　　这让人想起2005年诺贝尔文学奖得主英国剧作家哈罗德·品特。拿到了诺贝尔奖，也有人马上突出其“萧伯纳之后英国最重要的剧作家”这一殊荣。但是，恰恰是获奖之后，他那些久未有人问津的的剧作才得到出版商的青睐，得到剧院的热演。哈罗德的名声，显然也是因诺贝尔而起，而非“萧伯纳之后”的冠名。当然，文学的商业和文学的艺术是两码子事，这或许也促成了诺贝尔奖抵抗商业还原文学本来面目的动力。但是，诺贝尔奖本身却也足以成为商业营销的噱头，甚至连猜奖也成了有利可图的事情。在商业出版和世界大奖之间，到底谁在成就文学大家呢？

　　也有人说，诺贝尔奖得主，在拿奖之前多已成名成家。多丽丝就是一个例证。不过，类似品特这样的作家，甚至去年的得主库彻，用“一夜成名”来形容也并不过分。诺贝尔，让他们从一个小圈子人物立马变身成世界级人物、大师级人物。显然，奖项本身就是在“发现作家”，在成就他们。没有人可以否认，获奖作家及作品正因诺贝尔奖走向经典甚至不朽，而在商业上也将变得越来越畅通无阻。令人遗憾的是，更多伍尔夫、乔伊斯、普鲁斯特这样的天才型作家，将要一如既往地自力更生，只能用时间来成就自己。

　　正如瑞典汉学家罗多弼去年接受《南方周末》采访时所说的：“文学的领域里面不能采用什么绝对同一的标准，可以识别非常好的文学和优秀的作家。”诸多猜测，甚至瑞典文学院18大院士(有一人长期缺席)对获奖人士的定夺，最多也只能算是部分人的文学趣味在起作用。他们在发现作家，但同时也在遗漏作家。诺贝尔绝非一块金牌，给了那些最为优秀的作家。即使是这些院士权威们，他们在决定把奖颁给谁时也是有分歧的。最极端的例子是，2004年院士们决定把奖颁给奥地利女作家埃尔弗里德·耶利内克时，其中一位院士克努茨·安隆德就因厌恶这位作家的文风表示抗议这一评奖结果，最终宣布退出瑞典文学院。

　　拒斥诺贝尔文学奖的还不止这一位院士。至今还为人们所津津乐道的是，1964的得主让·保罗·萨特曾明确拒领诺贝尔文学奖。萨特在拒领声明上说：“我的拒绝并非是一个仓促的行动，我一向谢绝来自官方的荣誉。”虽然这一拒绝和萨特当时的政治、哲学立场有关，但以此行动的方式来阐述自己在文学、哲学里所表达的一切，这些恐怕远远比一个诺贝尔奖更能成就一位大家吧。

　　来源：长江商报