兰传斌：ATM事件法制社会需要准确责任划分

　　作者：兰传斌

　　据《新快报》报道，广州两名青年利用银行ATM柜员机故障窃款事件最近有了结果。由于提款171次，分别获利1.8万元和17.5万元，投案自首的郭安山被广州市中院判处有期徒刑1年，而潜逃一年被抓获的许霆则被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。判决一出，不少争议。

　　两名青年的行为的确构成了犯罪，这是大家普遍认同的。主观方面来看，许霆非法获利的动机毋庸置疑；客观方面，ATM柜员机为金融机构的延伸，非法获取金融机构的钱款是严重的犯罪行为。但是如果说，这次盗窃事件，责任全“砸”在两名盗窃青年身上，却也有失公平，柜员机出故障，银行方面是不能全部免责的。

　　在法制社会，每个人都要对自己的社会行为负责任。法制是一种契约，也就是把共同认可的道德和价值准则约定俗成为一种规范，法律文本就是这种规范的外在表现，文本既出，便标志着契约的形成，也就意味着作为社会公民整体上对契约的认可。具体到每个人，不论该个体是否信服或者认可这种契约，都要遵守这个共同的约定。虽然许霆主观上相信自己没有犯大错误，但这也只能说明他在法律对责任划分方面的知识缺乏。

　　责任划分的确是该案的关键所在。法庭宣判许霆为无期徒刑，理由是依据刑法的相关规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。但法院在量刑过程中没有对责任进行划分，是一个明显的缺失，也就是对银行应该承担的责任没有予以追究，而是将责任全部归于犯罪嫌疑人身上，这种做法是欠妥当的。