徐光木：广电地方割据不应损害百姓利益

　　作者: 徐光木

　　1月11日，宁波市民发现一直收看的湖南卫视消失了，宁波广电对此解释是落地合约结束，但有网友爆料称停播原因是宁波搞地方保护主义，落地要价过高导致湖南卫视无法落地。此举引发市民强烈不满。(1月15日《新快报》)

　　在市场经济体制尚不健全、地方经济割据依然存在的前提下，地方卫视就好比是地方生产的烟酒，想要进入对方的“势力范围”，只有两条路可走：一种是经济互惠，即对方城市生产的产品可以进入本地市场，但这需要一个前提，那就是两地产品在竞争力上的匹敌和充分自信；另一种是向对方交纳“买路钱”，弥补被落地的一方在经济上的损失，从而寻求心理平衡。

　　湖南卫视难以在宁波落地，原因当然也在于此。由于宁波没有能够与湖南卫视相PK的拳头节目，所以干脆关好大门，生怕老虎进来抢走了自己的美食。对于电视广播而言，收视收听率就是经济利益的代名词，本地观众的眼球一旦被外地卫视所占据，满足的虽然是本地观众的期盼，但受创伤的却是本地有关部门的利益。

　　由此看来，湖南卫视也并非支付不起宁波方面的落地费，而是对方存心要以高价来吓走湖南卫视，故意开出令湖南卫视无法接受的价钱来。正是在这种不健康心态的指引下，宁波方面才宁肯牵进一只绵羊，而不会容下一只老虎。

　　卫视频道的地方割据是市场经济遭遇地方割据的一个缩影。这反映出我国一些地方的相关部门依然没有真正按照市场经济的规律办事，把地方和部门的经济利益放在了百姓利益的前头，既与市场经济的规则和要求格格不入，也损害了老百姓的正当权利。