王龙：政协委员没有说废话的权利(2)

　　王昭耀、吴天喜之流毕竟是少数，他们没有资格与陈玉委员相提并论。我明白，陈先生的初衷是谋求石家庄的全面发展，出发点无可质疑。事实上，为了打造“城市名片”和扩大地区知名度，全国各地都在着力提升自我形象，城市更改名称也不足以大惊小怪。比如云南的思茅市因盛产普洱茶改称普洱市，湖南的大庸市因开发旅游资源更名为张家界市，对当地的经济文化发展都起到了推动作用。然而，这些城市改名有明确的指向性，遵循了历史文化沿革，具有积极意义。石家庄仅仅因为“土”和“不响亮”就改名，不是自卑也是虚荣。如果照这样的逻辑草率行事必然劳民伤财，其结果注定事与愿违。

　　有人认为，政协委员有权表达自己的见解，即使观点幼稚、立论荒谬也应该宽容对待，因为宪法赋予了他们参政议政的权利。这话当然没错，谁也不能保证自己所有的想法都有建设性，更何况议政本身就是阐述自己的观点，说话总比“上会举拳头，下会吃馒头”的主儿好多了。不过，宪法不仅赋予了政协委员说话的权利，也赋予了每一个公民自由表达权。既然他们以政协委员的名义发言，我也就有权提醒他们，不能把参政议政混同于一般民众茶余饭后的“神侃”，尤其没有说废话的权利。把一些近乎于儿戏的事情当正经议案去参政，这样的话，说和不说没有什么两样，严格说是另一种不作为。

　　鲁迅说过，浪费别人的时间无异于谋财害命。推而广之，没有真知灼见不要紧，万不可假“人民”之名不负责任地耽误别人的时间、剥夺别人的建言机会、浪费参政议政资源，这等同于对民意的“间接”谋杀。如果这样的习气转化成社会病态而弥散开来，那么务实求真反显得愚不可及，倡导实事求是和责任意识倒像无事生非了。这种状态不改变，即使把石家庄市改名纽约市也不可能承载“现代文明”和“人文素养”，所谓的发展充其量是个现代版本的刻舟求剑。