徐云鹏：让代表委员民主辩论的声音更强烈些

　　作者：徐云鹏

　　今年的两会上，畅所欲言的情况更多地映入眼帘：既有建议工资涨幅与物价涨幅保持均衡的赵湘平代表，也有要求修改劳动法的张茵委员；既有建议尽快出台电信法保护消费者利益的文会国代表，也有建议单边收取印花税的贺强委员……(3月9日新华网)

　　“我从七届、八届、九届人大，再到现在十届、十一届政协，已经履职参政20多年了，民主讨论的风气越来越浓厚，代表委员参政议政的水平越来越高。你不是看到了吗，今年的经济小组讨论有多热烈！”厉以宁委员对记者的谈话，再次为两会“解放表达”作了进一步的佐证。

　　民主兴，言路畅，话语实。令国人颇感欣慰的是，两会在讨论一个时期以来积累的社会热点敏感问题时，过去那种“一致感到”、“一致认为”的场面少见了。中国老百姓越来越发现，两会作为民声民愿集中交流的平台愈加显得民主、活跃，代表、委员对于社会热点敏感话题，不仅能够无拘无束地进行公开探讨，畅所欲言，各述已见，而且这种探讨逐步超越了表面化的随声附和，言不由衷的轮流表态，有些思想表达甚至非常大胆，涉及了更深的层面。

　　越来越多的代表、委员勇于发表和坚持个人见解，对其他人、多数人的意见，而不是无原则地认同，那种敢于交流碰撞、交锋辩论的场面时常能够看到。比如，对张茵委员的为富人减税、劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同等提案，就被批评为“只代表自己所处的利益集团”，质疑者由此提出了“政协委员应该为谁说话”的问题。

　　看来，解放思想，先要解放嘴巴，确保说实话。两会确实带了好头。俗话说，事不说不清，理不辩不明。据统计，物权法就历经了上百次座谈会、论证会，8次审议。正是由于在这个过程中出现了许多不同的看法和意见，才使得这部法律趋于完善。代表委员赴京参加两会，决不是来举举手、表表态的，而是要代表人民履行参政议政的职责。职责所系，首要的是要畅通言路，直言表达，说出心里话，真正把选民的诉求和声音带到会上，把个人的想法和意见表达出来，把热点敏感问题的是非曲直辩论清楚，发挥好为制定国家大政方针的建言献策作用。

　　所以说，在两会讨论中，要注意改变“一团和气”的温和景象，多一些活生生的思想交锋，多一些激烈的观点碰撞，甚至是多一些浓烈的“火药味”。要积极鼓励代表、委员都讲话，说心里话，尤其是说出自己的不同政见和观点看法。凡是事关人民群众的切身利益，哪怕是再小的事情，再多的交锋和争议都是正常而必要的，这也体现了一种社会责任担当，应当值得大力提倡。