江曾培：都江堰文物在地震中的假毁真留

　　作者：江曾培

　　汶川大地震对文物造成的损害，也令人牵肠挂肚。始初有消息说，世界遗产都江堰景区文物破坏惨重，几成废墟，听来是扼腕悲叹。日前传来消息：同济大学常青教授在经过四五天的现场考察后认为，都江堰区文物的灾后现状是：整体尚存、露椽落瓦；局部垮塌、假毁真留。这就是说，虽然有“局部垮塌”，但“整体尚存”，垮塌的主要是“假”文物，“真”文物则多数保存下来。这是不幸中之大幸，使人们忧虑的内心得到几许慰藉。

　　常青教授举例说，举世闻名的都江堰水利工程，堰体基本保存完好，只是鱼嘴出现了裂缝，现已做了灌浆加固处理。纪念修建都江堰的李冰父子的二王庙，两个建于清代的大殿整体完好，上世纪作九十年代建造的山门、配殿、护坡、蹬道等，则毁坏严重。此外，秦堰楼、伏龙观也未出现塌毁情况，只有局总损坏。反映当地风土文物的西街，除少量近年造的一些建筑塌毁外，整长街基本保持了原貌。青城山前山的建筑有局部损坏，但整体基本保存了下来。

　　文物建筑在地震中的“假毁真留”，表明了我们的建筑质量“今不如昔”。我国优秀的古建筑，拥有很强的抗灾能力。天津独乐寺的观音阁，历经清康熙年间与1976年的两次大地震，安然无恙，而周遭许多建筑都遭破坏。宁波的保国寺，历经千年风雨，经受多次台风袭击与地震考验，迄今也岿然不动。在这次汶川大地震中，建于2000多年前的都江堰水利工程与建于清代的二王庙大殿未遭大的破坏，而那些近年建造的仿古建筑，却大多经不起考验垮塌了。究其原因，在于这些仿古建筑虽然是现代人建所造，却缺少现代建筑应有的结构质量；虽然仿效了古建筑的样子，又未得传统古建筑的营造匠心与智慧。结果，就变成了“伪劣古董”，在风和日丽的平常日子，混迹于真古董中，还看不出什么，而一旦逢上昏天黑地山崩地裂，就不可避免地露出“伪劣”之馅了。

　　古建筑经过多年风雨侵袭，后人进行修缮是必要的。修缮的一条重要原则，叫“修旧如旧”，意在保持古建筑的原貎，这是对的。不过，“如旧”，不仅要体现在建筑的外形外貎上，更要体现在建筑的内在结构质量上。常青教授说，“不能以简陋的现代方式搞仿古，而是汲取传统建筑的智慧，从里到外都要汲取传统的精华。”这就是说，“修旧如旧”，不仅要做到形似，而且要做到神似。只有“神似”了，在质量上不再“今不如昔”，每况愈下，仿古建筑也才能成为真“仿”，而不再是“伪劣古董”，也才能与优秀古建筑一样，在自然灾害中挺立不倒。

　　震灾也是一面镜子，使许多平时隐蔽着的问题现出来。文物在震灾中的“假毁真留”，启示我们在建筑设计理念上有许多值得反思的东西。据说，在地震中罹难的人，绝大多数是死于地震引发的房屋倒塌。我国虽早已实施《建筑抗震设计规范》，可许多倒塌的建筑却没有执行这一“规范”，特别是那些最需要保护的中小学校，好多房子竟是“豆腐渣工程”，怎么会造成这一情况的，是值得认真吸取教训的，并在灾后重建中严防这类现象重演。如果能做到这点，也是在震灾中学到了一些东西，让坏事转化为好事。