作者：冯海宁(北京 媒体从业者)

　　杭州市推出“市长信访联络员制度”后，7月25日，吉林省四平市人民政府副市长李鸥在自己的实名博客中，以《质疑“市长信访联络员制度”》为题，公开“炮轰”信访联络员制度，提出了7点质疑，引来网友广泛关注。(7月27日《成都晚报》)

　　四平副市长的公开质疑，其中不乏精辟见解，尤其是其敢于公开质疑的这种态度，值得很多官员学习。2004年科技部官员“炮轰”一些省市大规模采购国外软件，严重违反《政府采购法》，并没有指名道姓是哪个省市有哪些部门违法。真正让公众眼前一亮的是，今年雪灾期间，广州市政协副主席郭锡龄公开“炮轰”铁道部，遗憾的是，双方之间只有一个回合的公开交锋，尚未深入展开辩论便偃旗息鼓。而官员们围绕“市长信访联络员制度”有讨论下去的可能。

　　按理说，杭州制度与四平副市长之间是没有任何关系的，但是，此次“炮轰”事件就将两者联系在一起了——杭州的官员很可能与四平副市长就信访话题展开辩论，从而促使这一制度更好地贯彻落实，让惠民政策真正去惠民。

　　笔者之所以认为这次事件是一种政治进步，至少有两点理由。首先反映在四平官员身上的是一种政治自觉精神，不是去“泼冷水”，而是去积极思考“市长信访联络员制度”存在的问题，表现出一种为官者的责任意识——尽管一个是南方城市的制度，一个是北方城市的官员，但总的来说，官员的基本责任是一样的，服务的对象是一致的，经验与思想交流是十分必要的。

　　一个官员公开质疑另一个地方政府，更能促进一个好的政治风气的形成，可有望成为一种政治常态。笔者以为，无论四平副市长的质疑有没有道理，这种精神让人振奋，因为目前缺少的恰恰是官员的自觉精神。我们期待围绕“市长信访联络员制度”，异地官员“炮轰”更深入、更激烈。总之，一项制度事关公共利益，只靠民众辩论甚至“炮轰”是不够的。