作者：吴江

　　设立“中国体育节”的提法，乍一听来还真是令人期待。尽管咱们已经成为奥运金牌大国，但是体育的普及，全民体育的推广却还有着诸多有待完善之处。如此看来，“中国体育节”多少可以引起人们对体育事业的关注与重视。

　　不过，对于节日效应，我们应该并不陌生。我们每年都有植树节，在这一天开展的全民植树活动堪称轰轰烈烈，种树的数量也确实不少。然而在“一日热闹”之后，却是无人维护的尴尬局面，“种多活少”更是无法避免的遗憾结局。从这个角度来看，假如“中国体育节”只是应时应景地成为每年一天的全民锻炼日，即便再轰轰烈烈，恐怕也难免重蹈“植树节”的覆辙。

　　事实上，与“中秋节”、“国庆节”这类明显有季节性和纪念性的节日不同，体育的要义在于坚持不懈的日常锻炼。无论对于职业运动员，还是对于普通人，都需要持之以恒地参与体育锻炼，这样才能取得好成绩或是练就好身体。健身理论更是指出，尽管可以不必天天锻炼，但隔天锻炼，每周不少于三次则是让体育锻炼产生健身效果必须达标的底线。

　　从这个意义上说，设立“体育节”的初衷即便有重视体育事业、发展全民体育的善意，但每年一日的“体育节”实在偏离了体育锻炼的日常属性，如此应时应景的节日，怕是难以真正发挥体育强身健体的功效。

　　因此，与其设立“体育节”，还不如把财力和精力投入到完善公民的公共健身设施，降低公民健身成本上来得实在。