作者：庄华毅

　　"农家女"在网络上带来的喧嚣迟迟未能落幕，她"宁做三奶，不嫁穷人"的宣言仍在亢奋着无数人的神经。令人失望的是，大多数人只是关注她该不该为了金钱去忍受做"三奶"的委屈，而很少人指出，二奶也好，三奶也好，首先是一种破坏他人家庭、伤害另一个女人和她的孩子的行为，跟偷盗、抢劫甚至杀人一样是违法犯罪的行为。国家法律规定，明知他人有配偶而与之结婚(或事实婚姻)的，就构成重婚罪。我们可以同情当二奶的人，包括同情小偷、强盗、同情杀人犯，同情他们的不幸遭遇，甚至为他们经受过的委屈而流泪，但不意味着我们同情他们的犯罪行为，更不是认可他们伤害别人的权利。

　　有一篇评论说二奶后面站着的是残缺的权利，笔者想说的是，当二奶当然残缺，但绝不是权利，无论从法律上，道德上，都没赋予她侵犯别人，伤害另一个女人，伤害无辜的孩子的权利。最广义的说，人有支配自己的权利，前面说的盗、抢、杀，都包括在这种广义的权利内，但在我们正常的表述中，没有这样的权利。

　　做没有权利去做的事情，带来的不仅是辛酸、委屈、羞愧，还必然给自己的生活留下各种隐患，在生活上、心理上、法律上，有时甚至是生命上要付出这样那样的代价。笔者这么说并不夸张，"色"字头上一把刀，本就容易带来各种冲突，何况挑战法律和道德的男女关系，自身就行走在阴暗的危险边缘，就处在各类眼光的窥视与觊觎中。这几年因为二奶问题而引发的各种纠纷与刑事案件，难道还少吗？羡慕二奶的心态，明显是那种"看贼吃肉，没看贼挨打"的心态。

　　前面说的是针对"宁当三奶"，接下来看"不嫁穷人"的荒谬之处。

　　首先，"农家女"的不幸不是嫁穷人给她带来的，她是个大龄的单身女子，没有哪个穷人娶了她给她带来不幸。其实"不嫁穷人"的呼声是"农家女"的一个朋友说喊出来的，她的这个朋友是个穷人的妻子，经过农家女的转述，她的情况既特殊，背景也模糊，可信度更低，对网友也没产生太大的影响，但是她的"不嫁穷人"的感慨却被移花接木到"农家女"的身上，用"农家女"不幸的程度来感染网友，为这个"不嫁穷人"的感慨赢得同情。嫁穷人可能会有很多不幸，但一般会不幸到这种程度吗？至少"农家女"的帖子是不能说明任何问题的。这里明显存在着感觉上的错位，不管发帖者是不是有意的偷梁换柱，网友们因为同情没嫁给穷人的"农家女"而去同意另一个人感慨的"不嫁穷人"，可看做荒谬之一。

　　我们姑且认为"农家女"所说都是事实，她作为一个90年代中期的本科大学生，在职场奋斗十年以上，现在上海只有1800元的月薪，连基本的医保也没有，而且这样的工作还是朝不保夕的，那她无疑是职场上非常失败的失败者。她近年来的不幸，明显是职场的极度失败带来的，跟嫁给穷人何干？再说了，她以三十岁以上的大龄，还没有可以为她担当的男性朋友，这样的女性，诚然可能更专注于职场而取得辉煌的成就，但如果心理素质不够好的话，也可能因没有稳定的港湾而影响正常的工作，看来"农家女"更大的可能是后者。也就是说她的不幸，来源于职场的失败和婚姻的尚未成功，这与"不嫁穷人"何干，以上可看做荒谬之二。

　　在笔者看来，"农家女"的不幸，恰恰是因为"不嫁穷人"。如前所述，没有正常的婚姻生活，本身可能就是她职场失败的原因之一。另外如果她好好嫁给一个有责任感，有担当的穷人，她帖子里面的一些不幸根本不会发生。她竟然每天只吃一顿饭，缺乏营养到饿昏在大街上，试想如果好好嫁一个哪怕穷一点的，怎么会让自己的妻子这样子呢？如果两个穷人抱成团，面对残酷的世界，即使在经济上也更有保障的，起码有一个偶尔失业的时候，还有另一个可以艰难支撑一下，不至于过分的狼狈潦倒从而一败再败，心态上也比较自信平稳一点，稳定发展的可能性肯定更高。还有，穷汉都有一些穷哥们，这边有难那边帮一下，虽然不一定都很肝胆，但多少的互济作用还是有的，长期来很多穷人就是在这样的互济中相扶前行，虽未必大富大贵，却也可衣食无忧。

　　"农家女"单身一人，事实上是远离了这样的互济机制，所以一有波折起伏，就会潦倒，就会碰到这样那样的意外，付出更惨重的代价。最简单的，她缺乏营养昏在大街上，又被医生宰了1000多块，如果她在这样的互济机制内，失业或其他困难下虽然会拮据，也不至于要潦倒到昏倒的程度，这1000多块的损失是可以避免的。如此看来，她的不幸，确实是因为没有一个穷人来当她的丈夫，现在她反而喊出了"不嫁穷人"的呼声，可以看做荒谬之三。