作者：杨涛

　　自6月陕西省政府通报“华南虎事件”调查处理情况后，此事件再次吸引人们眼球。据《成都商报》昨天报道，周正龙案将于本月23日在安康旬阳县开庭。公诉机关将以诈骗和私藏弹药两项罪名，对其提起公诉。

　　说到底，如果周正龙案没有终审尘埃落定，“华南虎”事件难有结束之理。整个事件因周正龙起，自然应当由周正龙被处理而终，而政府对于周正龙行为的定性并不能作为最终结论，司法才是评判周正龙行为的最后依据。并且，司法还充当着正义的最后一道防线，正如培根所说：“一次不公的裁判比多次不公平的举动为祸尤烈。因为这些不公平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”

　　陕西省6月公布的事件处理结果中，除了对周正龙的定性，还指出相关国家工作人员责任心缺失、作风漂浮，因此有13名相关人员受到处理。但网民质疑的是：如此轰动的事件，很难想像光凭周正龙一人就能造假，并且能将谎言延续这么长时间，相关国家工作人员岂止失职？人们期盼着当事人周正龙现身说法，但遗憾的是，周正龙自从被警方带走后，再也没有出现在公众场合，而且，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求，这就让人们的疑虑更深了。

　　司法承担着保障周正龙面对公共媒体说话的权利、保障公众知情的权利的重责。“华南虎”事件到底是由周正龙一手炮制还是另有隐情，当事人周正龙的解释极为重要：如果周正龙的解释与政府的结论一致，并合情合理，那么人们的疑窦自然云消雾散，政府的公信再次得到维护；如果周正龙胡说八道，那也不要低估公众的智商，人们已经从其“虎照”中戳穿其谎言，还怕其多说一次谎？

　　司法也承担着保障周正龙得到公正处理的天职。周正龙炮制虚假“华南虎照片”为千夫所指，但人们依然希望“道德的归道德，法律的归法律”，不想让一个仅仅不道德的行为去承担法律责任，成为某种政治事件的牺牲品，破坏法治原则。尽管支持周正龙涉嫌诈骗罪的人也不少，但更多的法律人士却认为这一行为并不涉嫌诈骗罪，因为“周正龙上报之时，林业厅的某些官员立即从中嗅到了巨大的经济利益，并且在疑点重重的情况下用所谓的‘专家鉴定’证明虎照是真实的。也就是说，林业厅极有可能并没有因周正龙的虎照而产生‘错误认识’，此时，周正龙已经成为林业厅某些官员利用的工具而已。”

　　所有的一切，归根结底就是要求周正龙案应当公开审理，“阳光才是最好的防腐剂”，公开审理，就是让阳光照进法庭，让司法保质。而且，公开审理的诉求也完全符合法律的规定，除非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私和未成年人犯罪的案件”。