作者：吴琦幸

　　已经在几乎所有全国民调和摇摆州州民的民调上领先的奥巴马，只是想藉辩论会稳住他的领先优势，并重申他的长处，给予选民信心。

　　而民调落后的麦凯恩需要追回许多失分，并对奥巴马的领导能力和政策提案发起攻击，动摇选民对奥巴马的信心。他必须试图把话题从经济上转移开，让公众忘记布什是总统，并试图动摇通常非常镇定的奥巴马。而这恰恰犯了大忌，因为今天坐在电视机前的美国民众，就是在等待候选人能够拿出一个切实的方案，至少可以让民众们宽心的方案，如何渡过眼前的危机。

　　为了反复地把话题从麦凯恩对他的批评上转移，奥巴马经常回到美国的经济问题上，他并强调，将为年收入不到25万美元的户主和小公司提供减税，帮助他们创造新的工作机会，并为陷入困难的中产阶层提供即时的帮助。麦凯恩重复他的应对当前金融危机的计划主要内容——以减税和放宽对退休账户的取款管理为主，再加上冻结联邦开销。他还重复了他于一周前提出的，呼吁政府购买恶性贷款和允许银行和屋主之间重新商谈一种更宽松的贷款协议的想法。

　　这些华而不实的建言都没有对美国面临的经济困境作出哪怕是一点点实在的解决。说实在，他们也都无法拿出有效方案。

　　时下的中国媒体常常在做所谓的那一个总统上台会对中国有利的猜测，我认为，这个问题如果在10年前20年前也许可以这样猜测一番，可以根据两个总统候选人对于中国的一贯立场以及他们所奉行的经济政策来做一番评估。当然这种评估是以美国作为一个坐标，也就是参照美国可以影响中国这一种基本面来进行的。今天，中国与美国的地位已经开始变化，坐标开始对换，尤其是在这一次金融海啸中，中国稳定的国有银行和强大的外汇储备，将会对于美国金融海啸的平复产生巨大的影响。因此，任何一个总统候选人上台都不会忽视中国的这种巨大的影响力，所以要反过来说中国将对于新上任的美国总统有多少影响力。

　　另一方面，美国总统候选人的演说和政见往往都是不可信的，他们为了获得选票，为了讨好本党拥护者的信任，不惜在辩论中、在竞选演说中攻击对手、攻击一些国家的敏感问题，等到当选之后，就必须重新按照游戏规则来进行了。这种游戏规则就是以美国的国家利益为准绳进行全球的均衡。中国往往成为总统候选人手上的一张牌，当年克林顿总统在竞选演说中对中国进行了很多攻击，等到他成为总统之后，对中国的友好比起任何总统都有过之无不及，布什总统同样如此。我们今天大可不必猜测未来美国总统对我们的态度如何如何，而要借美国金融海啸之时，用中国的经济力来影响美国，来影响整个世界，这将是中国在这场经济风暴中得以成为真正的世界大国的最好时机。

　　(作者系美国圣塔莫妮卡学院现代语言系中文教授)

　　相关评论：

　　薛涌：奥巴马和麦凯恩谁将能带来变革

　　袁晓明：管道工乔伊是美国大选第二个十月惊奇

　　毛玉西：金融危机有利于奥巴马