三是急于捆绑利益相关者。雷曼事件以来，美国总统布什每次就金融动荡向全球喊话都要强调危机“牵连甚广”，这是事实，而且牵连甚深；对内，布什、保尔森及其他财金高层则屡次声明，救市方案绝不会花美国纳税人的钱，他们同样说出了真心话。注资就是要钱，就是要别国的钱。美国政府最终将通过出售自身所持债权，或者发放国债来为救市埋单。算一算投资美国证券最多的五大来源地，依次是日本、英国、中国、卢森堡和开曼群岛。按美国财政部统计，截止2005年6月30日，中国对美证券包括长期债券和股票的投资达5270亿美元，中投公司运作后，规模更大可想而知。人民币币值方面，美元持续走弱不符合自身利益；巨额外汇储备方面，可能面临来自美国在非常时期的非常金融要求，两方面受攻风险加大，中国对此要有清醒的认识。

　　真正从“抢救”的角度看，美国“金融工作小组”上述举措只是正常的主动介入，不是严格意义上的被动“救市”行动。那么，什么情况下美国才会真正救市？依据笔者理解，单从美国股市这个指标看，如果道·琼斯指数不跌到6000点以下，不存在真正意义上的救市。1996年10月14日，道指首次突破6000点关口，两个月后，格林斯潘首次提出了“非理性繁荣”的警告。在格老看来，美国实体经济的理性位置应该在这个点位附近甚至以下。换句话说，这个时候才需要真正意义上的政府救市，因为如果不这样，那就意味着美国实体经济将受到严重冲击。

　　救市仍是进行时，还要看清的一点是美式救市的内外有别、亲疏有别。主要基于美国本土的银行体系仍相对健全，而主要是基于全球运作的国际投行问题大。前者主要包括摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America Corp。)和富国银行(Wells Fargo)。三家银行的业绩虽然也出现大幅下滑，然而由于多年来根植美国本土，经营稳健，资金充裕，受危机影响较小，此时却碰到了千载难逢的扩张机会。正不亦乐乎地忙于收购，其中摩根大通收购了贝尔斯登和华盛顿互惠银行，美国银行收购了全国金融公司和美林。除了雷曼、美林等国际投行一个个拿下，多年来热衷于全球扩张、美国资产规模最大的银行花旗集团也在缩水，就市值而言已滑落至业内第四，分别被摩根大通、美国银行和富国银行“爬头”。断臂才能求生。相比之下，“拯救大兵雷曼兄弟”就显得不那么重要了，换句话说是被“创造性毁灭”了。

　　往往是小挫之后，反有大获，可能也是布什政府留下最后遗产的另一个期待吧。日本经济在这方面有可资美国借鉴的经历。日本上世纪90年代所谓“失去十年”现在看来是被过度渲染了，一些研究表明当时普通日本人的生活质量、财富增长实际上并没有明显下降。研究更表明，当时日本经济中的最强部分虽然外流，但海外企业实力依然雄厚，并在迈入新世纪以来持续致力于重植日本。美国遭此“一劫”，金融、经济走向尚有待进一步观察。姑且不说美国还有能力通过转嫁危机避险，可以肯定一点，内在的纠错、复原机制仍是美国的核心优势。犹人之体，腹心充实，四肢虽病，终无大患，美国在相当长的时期依然会保持强大实力，仍然有本钱在未来创造出新的增长动力。

　　“救市”应该评得上2008年的全球最有影响力主题词之一。我们在调侃美国金融有事、布什政府焦头烂额的时候，最好不用沾沾自喜，至少做到不能一边认为美国经济在走下坡，却不合逻辑地盘算着何时、怎样拿钱去抄底；另一边看好中国经济，但却迟迟没有实质举动或是旋作旋辍。乡下狮子乡下跳，大家马儿大家骑。当前最重要的清醒认识就是隐忍徐图，把中国自己的事情办好，扩大利益分享，利可均布，民可家足，则百姓黎民化辑于下矣。

　　作者声明：未经许可，不得转载