作者：建达

　　近日，游泳中心跳水队领队涉嫌侵吞他人奖金的事情受到舆论关注。先是有人揭发该领队侵吞了其近百万奖金，几个月不见动静后，便将检举事项在网上公布，引起社会的高度关注。随后，体育总局回应“检举门”，表示该领队未侵占国家跳水队奖金，并公布了财务资料。再后来，检举人质疑体育总局的这份资料有假，因为表上列的数项，只有一次是她亲自领的钱，其他都是别人代领，而代领的人中，有的竟不知道何时领过钱。事情扑朔迷离，漏洞明显，结论尚未显现。

　　这件事的最后结果，恐怕要经过严格的调查后才能定论。公众却可以从此事中得到一点启发，这就是，在反腐倡廉中，公开是个好办法。

　　腐败，一般都是在黑暗中进行的。权钱交易也好，贪污侵吞也好，都不敢在阳光下进行，有的还要披上光鲜的外衣----比如为了国家的利益，为了大家的福利，为了大局全局等等。实际上，这些阴影下的交易，损害的恰恰是国家和人民的利益，破坏的恰恰是社会进步和发展的大局。

　　制约黑暗下的腐败，办法很多，其中比较有效的一条就是公开。有了公开，问题就摆到了阳光下，有的人想躲也躲不开。有了公开，公众就可以逐步看到真相，不会成为所谓的“不明真相的群众”。有了公开，媒体就可以及时跟踪报道，让老百姓行使知情权、参与权、表达权和监督权。有了公开，腐败不能有恃无恐，被冤枉者也能还以清白。

　　过去，公开很难，所以反腐倡廉也不尽如人意。现在不同了。从上面看，中央在反腐败方面下了极大的决心，加强纪律检查、舆论监督、信息公开、严厉惩处腐败分子，效果十分明显；往下面看，互联网等新兴媒体发挥了积极的作用，人人都可以在网上发表意见，可以披露那信息，为纪律检查部门查处腐败行为提供依据。观念的转变和技术的进步，为“公开”提供了生存的条件。一公开，复杂的问题就变得相对简单，舆论变成了强大的威慑力，阳光照进了黑暗，腐败就难有立足之地了。

　　公开是民主的一大特征，也是制度向善的一个重要零件。公开，也许不是一开始就最有效，但它确实具有一种逐渐有效的内在功能。公开体现了对民众的敬畏，对舆论的尊重。公开同时反映了对权力的制约，对野心的遏制。人们殚思竭虑设计出各种民主法治的思想和制度，其恒久不变的出发点，就在于约束公权力。为了不让这些权力走旁门左道，不让公权力为个人或部门谋取不当之利，在制度上完善“公开”的程序和功能，让人民群众能够监督、便于监督，这无疑是社会进步的一大标准。

　　国家游泳中心的所谓“检举门”就让纪律和司法部门去查吧，民众听到的是民主和法制建设的脚步声，看到的是公平正义散发出来的希望之光。