作者：曹林

　　继前段时间在“深圳高官猥亵门”一事上打了漂亮胜仗后，人肉搜索又把矛头指向南京市江宁区房产局局长周久耕。细心的网民从几张网上照片中发现，这位局长抽的是1500元一条的“南京”烟、戴的是售价10万元的瑞士名表“江诗丹顿”。有照片为证，局长想甩都甩不掉。据报道，处于舆论风口浪尖的周局长已好几天没露面，当地纪委已介入调查此事。

　　我期待，此次人肉搜索能紧抓周久耕手上的天价烟和名牌表不放，大胆怀疑，小心求证，找到更确凿的证据，避免形成网络暴力，避免使用非法手段，而在法律框架内查出周久耕身上的问题，从而洗清以往人肉搜索在一些事件中留下的污名，改变公众对人肉搜索“网络暴力”的恐惧，树立一个以人肉搜索依法反腐的典范。

　　之所以这么说，是因为人肉搜索在此事中已露出某些浮躁的苗头，很影响自身公信力。比如，有网友搜出周久耕有个当“南京某房产老总”的弟弟，从而批评“老哥当房产局长，老弟当开发商，互相配合”。不过该房产公司很快辟谣称“两人无任何血缘上的联系”。也有人从简历上发现：周久耕为1960年6月出生，传闻是其弟的周久忠也生于1960年，除非两人是孪生兄弟，否则是亲兄弟的概率微乎其微。可见网民依据搜索结果作出了错误的判断。当然还有不少关于周久耕的传闻，不过都不是如天价烟和天价表那样确凿的证据。

　　这样以讹传讹，很容易影响人肉搜索的道德形象。正如本次一位网友理性的呼吁：没有核实的事情就不要瞎猜了，免得还为贪官倒打一耙提供口实。确实，如果缺乏自治，不遵守“实事求是”的规则，不把自己的判断建立在确凿证据的基础上，而是见风就是雨，没有核实就乱加猜测，进而使对周久耕的人肉搜索退化成讨伐贪官、对官员污名化的表达民粹情绪甚至侵犯他人名誉权的手段，人肉搜索就毫无正义可言了。那样的话，反腐的水最终会因人肉搜索的不自律而被搅混，个别官员会反打一耙，把矛头反转向声讨网络暴力。

　　以往出现过这种情况。本来是很正义的行动，或者是帮助弱者发言，或者是讨伐作恶者，但因在网络狂欢和道德审判中失去理性，没有守住道德底线，并冲破法律规定，最终令人肉搜索变成网络暴力。就在几天前，北京法院就“网络暴力第一案”向工信部发出司法建议，建议工信部加强对互联网网站的监管力度，采用适当技术手段，加强对网民言论的适时监管——显然，正是不少网友的不节制和对人肉搜索的非理性使用，使以追求正义为初衷的人肉搜索异化为网络暴力，并招来舆论谴责和有关方面加强管制的应对。

　　所谓人肉搜索，就是利用现代信息科技，在“一人提问，八方回应”的群体搜索过程中查询相关信息。其优势是能最大限度地搜索到信息，但缺点也非常明显：一方面是搜到的信息真假难辨，加上发言者的匿名性，很容易传播虚假信息和滋生谣言；另一方面由于是群体行为，网民很容易失去理性，网络暴力容易在某种道德义愤和正义幻觉中形成，从而逾越法律底线，侵犯私人权利。这种弊病在以往多次网络事件中暴露出来，因而人肉搜索的道德形象并不佳，虽然在曝光丑恶方面起到过很大作用，但人们一直对其魔鬼的一面保持高度警惕。

　　期待此次人肉搜索能在“追查”“史上最牛房产局长”一事上为自己正名，树立一个依法反腐的典范。

　　(作者系《中国青年报》编辑)