作者：乔志峰

　　在抛出“开发商降价亏本卖房子要受处罚”等言论后，周久耕在不同会议场合上抽的天价烟、戴的名表随之被网友曝光。南京多个政府部门因为周久耕事件被推到了舆论风口浪尖上。南京官员也因为此事在穿戴等各方面悄然进行了改变，不抽好烟不戴表。据当地媒体人士透露，该市房产局副局长曾举着袖子说，没戴手表了，现在看时间都是看手机上的时间显示。(《时代周报》12月25日报道)

　　“周久耕后不戴表”，还捋着袖子让人看，这样的场景令人喷饭。烟和手表正是周久耕事件扩大化的由头，南京的某些官员显然是吸取了周的“沉痛教训”，悄然改变了生活习惯。可能有人会欢呼这是“舆论的胜利”和“网络的力量”，但我从中感受到了更深的悲哀。

　　周久耕事件尽管广受质疑，但直至目前为止，似乎依然没有实质性的进展。按以往的经验推断，这个事情估计也就这样了——拖到最后或者不了了之，或者轻描淡写处理一下就完了。网友们不可能长期对此事件保持高度的热情，而在新闻猛料层出不穷的今天，一旦有新的超猛新闻出现，舆论关注的焦点就可能转移，周久耕事件将顺理成章淡出人们的视线并顺利过关。

　　贪污上亿都可以免死，所以对某些官员带病提拔、带病复出或者官官相卫的事情，我们根本不必惊诧。而我担忧的是：当“后周久耕时代”到来的时候，作为“屁民”，我们将如何监督？

　　网络被人们称为“最廉价的监督方式”，在以往的一些反腐事件中，网络都发挥了不可替代的作用。而网络反腐终归是“草根”性质的，参与的网民都是普通民众，没有权力也没有能力去进行深入调查，他们反腐和监督所依据的，无非都是媒体的报道或官员无意中“泄露”的“小秘密”——比如周久耕手腕上的手表。可是，某些官员也不是白痴，当他们发现自己处在一种被监督的“危险”中，他们也会学乖，会更好地注意自己的言行——比如“周久耕后不戴表”。甚至，有的官员还会悄然“洗底”，下令把网上自己以前开会、视察的照片之类有“危险”的东西统统删除掉。这绝非危言耸听，当某地一大帮副市长的事情引起争议后，有的地方不就迅速行动起来开删网站上的领导名单了吗！

　　相信不久的将来，我们在公共场合看到的官员，一个个手腕光光，抽的都是便宜烟，或许还会有官员故意准备几套带补丁的“官衣”也说不定。网络这种所谓的“最廉价的监督方式”，也将随之退出历史舞台，“不明真相”的群众也许将永远“不明真相”了。“周久耕后不戴表”，并非领导无表可戴，他们只是把表放在家里了。他们不再露富，对舆论严防死守，做事情更隐蔽、更低调，让我们无迹可寻。当“后周久耕时代”到来，亲爱的公民们，我们又将如何监督呢？